Определение № 38520 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38520 гр. ., 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, . СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110113834 по описа за 2024 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа експертиза касае въпроси, релевантни за втората фаза на делбата, когато съдът ще се произнесе по искането.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба, уточнителната молба от 01.07.2024г., молба на ищците от 08.08.2024г. и молба на ищците от 08.10.2024г. писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза за втората фаза на производството по делба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 19.11.2026г. от 10.15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е иск за делба на следния недвижим имот, представляващ . за имот с планоснимачен . в кв. 26 по плана на гр. ., целият с площ от 743 кв.м., при съседи по документ за собственост: от две страни улици, ., нанесен в . на с. ., като два отделни поземлени имота със самостоятелни идентификатори, както следва:

1

I.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ., находящ се в: област . (.), община ., вид на собствеността: частна, вид на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), с площ по скица от 398 кв.м., стар идентификатор: няма, номер по предходен план: ., от квартал: 26, при съседи по скица: имоти с идентификатори ..

II.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ., находящ се в: област . (.), община ., вид на собствеността: частна, вид на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), с площ по скица от 359 кв.м., стар идентификатор: няма, представляващ: парцел . от квартал: 26, при съседи по скица: имоти с идентификатори .,..

Ищците А. С. Ш. и Е. И. Ш. твърдят, че с ответника П. П. Д. са съсобственици при равни квоти на . за имот с планоснимачен . в кв. 26 по плана на гр. ., целият с площ от 743 кв.м., при съседи по документ за собственост: от две страни улици, ., като ищците са придобили ½ ид.ч. от собствеността върху тях в режим на . с договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № .г. по описа на нотариус с рег. № ., а ответникът е придобил останалата 1/2 ид.ч. с договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № .. на нотариус с рег. № . и договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № .г. на нотариус с рег. № .. Ищците твърдят и че имотът е нанесен в . като два отделни поземлени имоти с идентификатор . и с идентификатор .. Ищците твърдят, че те, от една страна, и ответникът, от друга, притежават в изключителна собственост сгради в двата поземлени имота, както следва ищците притежават построените в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор . сгради, представляващи сграда с идентификатор . сграда с ., а ответникът притежава построените в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор . сгради, представляващи сграда с . и сграда с .. Ищците намират, че съсобствения поземлен имот може да се раздели по такъв начин, че ищците от една страна и ответникът от друга да получат в индивидуална собственост половината от имота, при отчитане нанасянето на два поземлени имота в кадастъра и при съобразяване собствеността на построените в тях сгради. С оглед изложеното молят да се допусне делба на имота при квоти от по 1/2 ид.ч. за всяка от страните.

Ответникът П. П. Д. е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. . ал. 1 ГПК, с който не оспорва иска за делба, нито квотите на страните от делбения имот. Моли да се допусне делбата при посочените в исковата молба квоти, след което да се извърши делба, като всеки от съделителите получи самостоятелен поземлен имот при съобразяване собствеността на постройките, изградени в тях.

В тежест на ищците е да докажат възникване на съсобственост с ответника по отношение на делбения имот на посочените основания.

НАПЪТВА страните към спогодба. Съдът разяснява на страните, че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3