Определение № 1486 от 28.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1486 гр. София, 28.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника Николова

Членове:

Мадлена Желева

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Частно касационно търговско дело № 20268003900987 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „ПАЙНРОК КЕПИТАЛ“ ЕООД чрез процесуалния му пълномощник – адв. Константин Ч., срещу определение № 376/09.02.2026г. по к.т.д. № 2189/2025г. на ВКС, 1 т.о., с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя касационна жалба срещу решение № 2602 от 28.04.2025 г. по в.гр.д. 10297/2024 г. по описа на СГС, с което е потвърдено решение № 11444/12.06.2024 г. по гр.д. № 29772/2023г. на СРС, 42 - ри състав. С него касаторът е осъден да заплати на Х. В. Б., на основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 266 ЗЗД, сумата от 9 594 лева възнаграждение по договор № 5/2021 г., ведно със законната лихва, както и на основание чл. 86 ЗЗД сумата от 346,32 лева - мораторна лихва за периода 04.11.2022г. - 30.05.2023г., и сумата от 204,30 лева - мораторна лихва за периода 29.11.2022г. до 30.05.2023г.

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Счита, че спорът не може да се определи като търговски, както е приел съставът на ВКС. Твърди, че делото е гражданско. Предвид изложеното претендира отмяна на обжалвания акт.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, съобрази, че с определение от 10.03.2026г. по к.д. № 5/2026г. по описа на Конституционния съд на Република България е допуснато до разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване протИ.конституционност на разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК (обн. в ДВ, бр.

59 от 2007г., последно изм. и доп. ДВ, бр. 17 от 2026г.).

Предвид нормата на чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК съдът спира производството 1 по делото, когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон.

С частната жалба се иска отмяна на определение на състав на ВКС, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на ищеца с мотиви, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на основание чл.

280, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което последната норма се явява приложим по делото закон, и е налице очертаната в чл.229, ал.1, т.6 ГПК пречка по хода на делото, поради което производството по същото следва да бъде спряно.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по ч.т.д. № 987/2026г. по описа на ВКС, ТК, 1 т.о., на основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК до произнасяне на Конституционния съд на Република България по същество по конституционно дело № 5/2026 г.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2