Решение № 51 от 03.04.2023, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Радомир, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно гражданско дело № 20221730101022 по описа за 2022 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

Със заповед № ./04.11.2022 г. съдът е разпоредил длъжникът М. Б. Б., с ЕГН:**********, с адрес: с.С., община К., ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „А. за с. на в.” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д-р П. Д.” № ., офис – сграда Л., ет. ., офис ., ЕИК: ., сумата от 1137.46 лв. (хиляда сто тридесет и седем лева и четиридесет и шест стотинки) - главница по договор за кредит с №., сключен на 18.04.2019 г., 205.76 лв. /двеста и пет лева и седемдесет и шест стотинки/ обезщетение за забава за периода от 20.09.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда- 07.09.2022 г., както и сумата от 26.86 лева (двадесет и шест лева и осемдесет и шест стотинки) – държавна такса и сумата от 50,00 лева (петдесет лева) - юрисконсултско възнаграждение.

С молба вх. № ./27.03.2023 г. заявителят, чрез пълномощницата си ю.к.Д. П., е направил искане за поправка на очевидна фактическа грешка в издадения въз основа на заповедта изпълнителен лист, като бъде добавена законната лихва, дължаща се от датата на подаване на заявлението- 07.09.2023 г., до окончателното изплащане на сумата. вместо: „сумата от 2158,64 лева (две хиляди сто петдесет и осем лева и Предвид едностранния характер на заповедното производство съдът не е извършил размяна на книжа по чл.247, ал.1 ГПК.

Съдът намира искането за основателно.

Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай 1 съдът констатира, че е налице такава очевидна фактическа грешка.

Видно от заявлението, в същото е посочено, че заявителят претендира законната лихва, дължаща се от датата на подаване на заявлението в районния съд, до окончателното изплащане на сумата.

С разпореждане № ./04.11.2022 г. съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение, съобразно заявлението.

Предвид горното съдът намира, че поправката следва да бъде допусната в този смисъл, като същата бъде отразена, както в издадената заповед № ./04.11.2022 г., така и в издадения въз основа на нея изпълнителен лист № ./26.01.2023 г.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в заповед

№./04.11.2022 г. за изпълнение на парично вземане по чл.410 ГПК и в издадения въз основа на нея изпълнителен лист № ./26.01.2023 г. по настоящото дело, като допълва същите в следния смисъл:

След израза: „205.76 лв. /двеста и пет лева и седемдесет и шест стотинки/ обезщетение за забава за периода от 20.09.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда- 07.09.2022 г.,“, се добавя: „ведно със законната лихва върху главницата, от датата на подаване на заявлението- 07.09.2023 г., до окончателното изплащане на сумата,“.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от заповед № ./04.11.2022 г. за изпълнение на парично вземане по чл.410 ГПК и в издадения въз основа на нея изпълнителен лист № ./26.01.2023 г. по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2