Решение № 844 от 19.12.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 844 гр. Враца, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20251420102976 по описа за 2025 година

Й.Б.” ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление в град С., район „М.“, ж.к.

„М. 4“, Б.П. С., сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С. е предявило искове ,с които се иска да се признае за установено по отношение на Т. А. А., ЕГН/ЕИК: **********, с адрес *** гр. К., ул. Р. 37,че същата дължи на ищеца общо 550.00 лв. , от които: 39.98 лв. (Тридесет и девет лева и 98 ст.) по Договор за лизинг за базови аксесоари от дата 12.01.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер **, по силата на който абонатът е взел пакет от 5 бр. базови аксесоари. 510.02 лв.(Петстотин и десет лева и 02.)- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които:

235.52 лв. (Двеста тридесет и пет лева и 52 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 12.01.2023 г. за мобилен номер **, от които 156.54 лв. (Сто петдесет и шест лв. и 54 ст.) представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 78.98 лв. (Седемдесет и осем и 98 ст.) представляваща остатък от неустойка за предоставено за ползване устройство TCL 4 0 5 32GB Grey, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.5 от договора за мобилни услуги от дата 12.01.2023 г.; 98.52 лв. (деветдесет и осем лв. и 52 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 11.01.2023 г. за мобилен номер **, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси; 175.98 лв. (Сто седемдесет и пет лв. и 98 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 11.01.2023 г. за мобилен номер **, от които 49.98 лв. (четиридесет и девет лв. и 98 ст.) представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 126 лв. (Сто двадесет и шест лв. и 0 ст.) представляваща неустойка за предоставено за 1 ползване устройство ZTE 4G MF296R, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.5 от договора за мобилни услуги от дата 11.01.2023 г. Претендират се и деловодни разноски.

Предявените искове са с правно основание чл.79 и чл.92 ЗЗД във вр. с чл.422 ГПК.

Настоящото производство е образувано след депозирано възражение от длъжницата по срещу издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №473/10.07.2025г. по ч.гр.дело №913/2025г. на РС гр.Нови Пазар. В исковата молба се излагат доводи и съображения, че между мобилния оператор „Т.Б.“ ЕАД- сега Й., и ответника са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, изброени подолу, по силата на които ответника е абонат на дружеството. 1. Договор за мобилни услуги от дата 25.04.2019 г. сключен за мобилен номер **. Отношенията между страните са подновени с подписаното Допълнително споразумение от дата 12.11.2021 г. Абонатът е избирал ползването на абонаментна програма Тотал + 49.99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 39.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 12.11.2023 г. 2. Договор за мобилни услуги от дата 12.02.2021 г. сключен за мобилен номер **. Отношенията между страните са подновявени с подписаното Допълнително споразумение от дата 11.01.2023 г. Абонатът е избирал ползването на абонаментна програма Тотал + 29.99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 20.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 11.01.2025 г. 3. Договор за мобилни услуги от дата 11.01.2023 г. сключен за мобилен номер **, с избрана абонаментна програма Интернет за дома 19.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 11.01.2023 г. С оглед сключения двугодишен договорен абонамент, както и с оглед избраната абонаментна програма, на абоната е предоставено за ползване устройство ZTE 4G MF296R. 4. Договор за мобилни услуги от дата 12.01.2023 г. сключен за мобилен номер **., с избрана абонаментна програма Тотал макс 45.99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 29.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 12.01.2025 г. С оглед качеството абонат на дружеството, на ответника е предоставено за ползване мобилно устройство TCL 405 32GB Grey, с отстъпка от страндарната цена, видно от т. 5 от Договора за мобилни услуги от дата 12.01.2023 г. както следва: -Станадартната цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ е 349.90 лв.; Цена в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал е 19.99 лв., следователно отстъпката от страндартната цена, която ответникът е получил възлиза на сума в размер на 329.91 лв. На същата дата- 20.01.2021 г., абонатът сключва и Договор за лизинг за базови аксесоари, по силата на който е взел пакет от 5 бр. базови аксесоари, както следва: 1/ BASIC ACCESSORIES Kingston USB 3.1 Flash Drive 32GB; 2/ BASIC ACCESSORIES OXO 2.5D Screen Glass TCL 405; 3 / BASIC ACCESSORIES Team Group 32GB microSD cl10 80 MBs; 4 / BASIC ACCESSORIES Cellect Charger TypeC fixed+USB-A black, и 5/ BASIC ACCESSORIES ENERGIZER Max CIA5 Earphones Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в 2 размер на 3.42 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 3.42 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ / чл. 1, ал.2 от договора за лизинг/. Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №006352953.

Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на „Й.Б.“ ЕАД дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ размер на 234.84 лева. Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 234.84 лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 19б, в) от ОУ на мобилния оператор, Й. е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти. След прекратяване на отношенията операторът издава Крайна фактура № 7352327207/15.06.2023 г., в която са начислени суми в размер, както следва: 861.51 лева- за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти; 234.84 лева- цена на потребени и незаплатени мобилни услуги; и -64.98 лева- незаплатени лизингови вноски. След издаване на Крайна фактура №7352327207/15.06.2023 г., от страна на абоната е постъпило плащане, с което е покрил напълно дължимата сума за потребени и незаплатени мобилни услуги (234.84 лева), както и част от претенцията за договорна неустойка и незаплатени лизингови вноски. В договорите и допълнителните споразумения подробно са уредени правата и задълженията на страните и сроковете за погасяване на задълженията.

Така, към момента на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК, е останала незаплатена сума в размер на 600.00 лева, от които: 64.98 лв.- незаплатени лизингови вноски и 535.02 лева- дължима договорна неустойка. Ответника признава, че на 24.07.2025 г. от страна на длъжника Т. А. А. е постъпило възражение, към което е приложено платежно нареждане за частично плащане в общ размер на 50.00 лв,което е приспаднато от общото задължение,което се претендира в настоящия процес

В срока по чл.131 ГПК Ответницата е депозирала писмен отговор наименован като”иск за нищожност”, с която заявява, че не отрича,че дължи процесните суми, но след издаване на заповедтта за изпълнение е заплатила два пъти по 50 лв. втория път на 23.09.2025г. Заявява,че ищеца не я уведомил,че ще я съди.Съответно издадената 3 заповед по заповедното производство е нищожна, защото липса подпис на съдия.След подаване на възражението длъжницата се е свързала с пълномощника на ищцовото дружество какво дължи и да се направи разсрочено плащане,защото съпруга й е много болен и нямат възможности като пълномощника и е заявил, че вече дължи и разноските по заповедното производство,като пита защо трябва да бъде”наказвана” с още 655 лв. разноски.Защо кредитора не я е поканил да си заплати задълженията.Това становище се поддържа и в съдебно заседание.

В случая съдът не констатира нищожни клаузи в договорите.Съответно кредитора не е длъжен да кани ответницата/ да й изпраща покани/ да си плати задължения, които са изискуеми.Ответницата дължи разноски и по заповедното и по исковото производство с оглед факта,че е дал повод за завеждане на делата на осн.чл.78, ал.1 ГПК,а именно не е заплатил в срок изискуеми вземания.Като разноските се дължат съразмерно уважената част от исковете.

Като вече бе отразено,след завеждане за заповедното производство ответницата е заплати на кредитора 50 лв., които са приспаднати от задълженията към момента на предявяване на исковете.

В съдебно заседание ответницата е представила допълнително писмени доказателства, че след завеждане на исковото производство е заплати още 250 лв. на кредитора,което не е уточнено от кредитора до датата на съдебното заседание, респективно същия не у уточнил от които задължения са приспаднати тези суми ,при което същите следва да се приспаднат от дължимите неустойки, а именно да отпадне изцяло неустойката от 235.52 лв. и част от неустойката от 98.52 лв., от която остава да се дължи само 84.04лв.

Останалите искови претенции следва да бъдат уважени така както са предявени.

Следва да бъде осъдена ответницата да заплати деловодните разноски за заповедното и исковото производство изцяло с оглед факта,че е дала повод за завеждане на делата и е започнала да погасява задълженията си едва в хода на процеса.

В настоящия процес ищеца не е претендирал присъждане на законна лихва върху вземанията от депозиране на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане.

Тоест следва да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца деловодни разноски за заповедното производство 480 лв. за адвокатско възнаграждение и 25.00 лв. държавна такса и исковото производство 480 лв. за адвокатско възнаграждение и 175.00 лв. внесена държавна такса.

Водим от гореизложеното,съдът

РЕШИ:

4

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. А. А., ЕГН: **********, с адрес *** гр. К., ул. Р. 37 дължи на Й.Б.” ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление в град С., район „М.“, ж.к. „М. 4“, Б.П. С., сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С. както следва:39.98 лв.по Договор за лизинг за базови аксесоари от дата 12.01.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер **, по силата на който абонатът е взел пакет от 5 бр. базови аксесоари. , неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 84.04 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 11.01.2023 г. за мобилен номер **, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси; 175.98 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 11.01.2023 г. за мобилен номер **, от които 49.98 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 126 лв. представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ZTE 4G MF296R, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.5 от договора за мобилни услуги от дата 11.01.2023 г.В ОСТАНАЛАТА част до пълния размер на иска от 98.52лв. и изцяло иска за 235.52 лв. ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ поради заплащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Т. А. А., ЕГН/ЕИК: **********, с адрес *** гр. К., ул. Р. 37 да заплати на Й.Б.” ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление в град С., район „М.“, ж.к.