Протокол № 61 от 13.04.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Пещера, 12.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А.ова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А.ова Административно наказателно дело № 20235240200031 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят А. М., редовно призован, не се явява. Като процесуален представител за него се явява адв. У., редовно упълномощен.

За административно-наказващия орган Началникът на РУ „Полиция“ – гр. Пещера, редовно призован, не се явява законен представител.

Актосъставителят К. Г., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. Т., редовно призован, се явява лично.

АДВ. У. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. У. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми заявявам, че поддържаме жалбата, както сме я депозирали. Нямаме доказателствени искания.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

СВ. К. Н. Г. - 46 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ – Пещера.

СВ. Д. Г. Т. – 34 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ– Пещера.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 1 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

След снемане на самоличностите, св. Т. се изведе от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

Предяви се на свидетеля АУАН бл. № 041075/10.12.2022 г.

СВ. Г., със снета самоличност – На въпросната дата спряхме за проверка лек автомобил и след направена справка в масивите на МВР, се установи, че е със служебно прекратена регистрация, заради липса на застраховка, за което му съставихме акт и го освободихме. Не беше уведомен водачът и не знаеше, че му е дерегистриран автомобила. Моля да ми се заплатят разноските.

АДВ. У. - Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:

Предяви се на свидетеля АУАН бл. № 041075/10.12.2022 г.

СВ. Т., със снета самоличност – На въпросната дата спряхме автомобила за проверка и след направена справка, установихме, че е служебно дерегистриран, защото е без застраховка „Гражданска Отговорност“.

Доколкото си спомням, водачът не знаеше, че му е дерегистриран автомобила.

АДВ. У. – Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА се изплатят разноските на свидетеля Г., съгласно представени справки от гл. счетоводител на РС – Пещера.

АДВ. У. - Няма да соча други доказателства. Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

АДВ. У. – Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да отмените процесното НП, тъй като същото е незаконосъобразно и неправилно. С оглед Тълкувателно Постановление № 2/05.04.2023 г. на ВАС и ВКС, не се наказва водачът, ако собственикът на МПС не е уведомен за прекратяване на регистрацията. Не се установиха по делото данни за наличие 2 на такова уведомяване. Налице са обстоятелства, които сочат ненаказуемост на деянието и следва да се отмени НП, като ни се присъдят разноските по договора за правна помощ, който е в минимални граници, съгласно последната действаща Наредба за минималните адвокатски възнаграждения от 04.11.2022 година.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок по чл. 308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3