Решение № 151 от 11.03.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Кюстендил, 11.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Гражданско дело № 20211520101926 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.239 ГПК.

Подадена е искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в гр.София, ЖК „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 против Т. СТ. С., с ЕГН **********, с адрес в с.Невестино.Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК за установяване вземане на ищеца в размер на 375.30 лв., представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по фактури с №№ 7292135249/05.08.2019г., 7293425591/05.09.2019г. в размер на 128.40 лв, неустойки за предсрочно прекратяване на договорен абонамент в размер на 246.90 лв, ведно със законна лихва считано от 16.04.2021. до окончателното изплащане.За това задължение, по ч.гр.д.№713/21г. на КРС е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.6 ГПК, което наложило предявяването на настоящия иск.Претендират се и направените по делото разноски.

Към исковата молба са приложени: копие от договори за мобилни услуги и споразумение, както и описаните фактури.

Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на 1 ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна причина за това си поведение.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.

238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 460 лв., като 205 лв.- по ч.гр.д.№713/21г. и 255 лв. по настоящето-гр.д.№1926/21г.

Водим от гореизложеното, съдът.

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на Т. СТ. С., с ЕГН **********, с адрес в с.Невестино , че вземането по заповед от 19.04.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№713/21г. на КРС в полза на„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в гр.София, ЖК „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 съществува в размер на 375.30 лв., представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по фактури с

№№

7292135249/05.08.2019г., 7293425591/05.09.2019г. в размер на 128.40 лв, неустойки за предсрочно прекратяване на договорен абонамент в размер на 246.90 лв, ведно със законна лихва считано 16.04.2021г. до окончателното изплащане , съществува.

Осъжда Т. СТ. С. да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД деловодни разноски в размер на 460 лв., като 205 лв.- по ч.гр.д.№713/21г. и 255 лв. по настоящето-гр.д.№1926/21г.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3