Определение № 1257 от 11.05.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1257 гр. София, 11.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска

Дачева

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно гражданско дело № 20221000502626 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Д. и адв. Т., пълномощници на ищците, с правно основание чл. 248 от ГПК. В молбата си твърди, че постановеното от САС решение в частта за разноските е неправилно, тъй като съдът е присъдил възнаграждение по чл. 38 ал.2 от ЗА в минимален размер, но не в размера по чл. 7 ал.2 т.5 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията до 04.11.2022г. Твърди, че следва да се присъди възнаграждение в размер съобразен с новата редакция на разпоредбата и то не в минималния размер, а в двоен такъв, тъй като делото е с правна и фактическа сложност. Претендира общо разноски в размер на 41 520 лв. с ДДС. Моли също така да бъде изменено решението, като бъде присъдено възнаграждението на адв. Н. Д., така както е поискано със списъка за разноски, а не на адвокат Ж. Т., както е постановено решението.

На насрещната страна е изпратен препис от молбата за становище. В определения срок такова не е представено.

Молбата е допустима, подадена от легитимирано лице и в срок, и разгледана по съществото си е отчасти основателна.

С решението си въззивният съд е осъдил ответната страна да заплати на основание чл. 38 ал.2 от ЗА на адв. Ж. Т. възнаграждение за оказаната 1 безплатна адвокатска помощ на двамата ищци в общ размер 8 472 лв. с ДДС или за всеки от тях по 4 236лв. с ДДС. Действително искането е било отправено да съда да се присъдят сумите на адвокат Н. Д., поради което решението в частта му за разноските следва да бъде изменено и сумите да бъдат присадени на адв. Д..

В останалата си част искането е неоснователно. За оказаната безплатна адвокатска помощ на ищците за защита по жалбата на ЗД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД с материален интерес от по 100 000лв. е присъдено възнаграждение в минимален размер по чл. 7 ал.2 т.4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията до 04.11.2022г с ДДС. Не са налице основания за присъждане на възнаграждение в двоен размер, тъй като делото не е с фактическа и правна сложност над обичайната за този вид дела. Не следва също така и размерът на дължимото възнаграждение да се изчислява по Наредбата в редакцията й от ДВ бр. 88 от 04.11.2022г., тъй като действията по защита по подадената жалба от ответника са уговорени и предприети най-късно на 07.09.2022г. (когато е подаден отговора на жалбата) т.е. при действието на отменената редакция на чл. 7 ал.2 т.4 от Наредбата и се дължи тяхното заплащане в този размер.

Следва да бъде изменено решението в частта за разноските в посочения смисъл.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 от ГПК , Решение № 361/22.03.2023г. по в.гр.д.№ 2626/22 по описа на САС в частта за разноските, в която ЗАД "Далл Богг:Живот и Здраве" АД е осъдено да заплати на адв. Ж. В. Т. на основание чл. 38 ал.2 от ЗА сумата 8 472лв. с ДДС за оказана безплатна адвокатска защита на двамата ищци за въззивната инстанция, като се счита осъдено ЗАД "Далл Богг:Живот и Здраве" АД да заплати на адвокат Н. Н. Д. (вместо на адвокат Ж. Т.) на основание чл. 38 ал.2 от ЗА сумата 8 472лв. с ДДС, за оказана безплатна адвокатска защита на двамата ищци за въззивната инстанция.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е молбата с правно основани чл. 248 от ГПК в останалата й част.

2

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3