Решение № 336 от 23.10.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 336 гр. гр. Лом, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Г. Александрова

Миронова при участието на секретаря Румяна Д. Александрова Найденова като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Гражданско дело № 20221620101228 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Предявени са обективно съединени искове от ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ АД, гр.

София, ЕИК ********, (с предишно наименование ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД), чрез ю.к. А. Х. А., срещу Н. И. П., ЕГН **********, от гр. Лом, за установяване на дължимост на суми по договор за доставка на електроенергия, за които има издадена заповед по чл. 410 ГПК.

ИЩЕЦЪТ посочва, че с ответника се намират в облигационни отношения, които отношения се регулират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ищцовото дружества, общоизвестни и публикувани, като съгласно чл. 98 от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител без да е необходимо изричното им приемане.

Сочи се, че ответникът е клиент на ищеца, с кл. № 310234159792.

При извършена проверка служители на ищеца са установили неправомерно присъединяване, при пълно заобикаляне на електромера, довело до неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Съставен е Констативен протокол № 1020134/12.06.2018г.

В този случай, съгл. чл. 56 от ПИКЕЕ и на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ са преизчислени сметките за доставена електроенергия, за което е издадена 1 бр. фактура.

От своя страна, ответникът не е изпълнил задължението си да заплати посочените задължения в цитираната в и.м. фактура.

За това, по искане на ищеца, по ч.гр.д. 1515/2021 год. на ЛРС била издадена заповед по чл. 410 ГПК, връчена по реда на чл. 47 ГПК.

За ищеца е налице интерес от предявяването на настоящите искове.

1

Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ответникът, длъжник по издадената заповед за изпълнение, дължи на ищеца сумата от 983,99 лв., от които:

1. 760,01 лв. – главница , представляваща допълнително начислена на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ ел.енергия по фактура № 0243433457/19.06.2018 год., за периода 15.03.2018 – 12.06.2018 год.

2. 223,98 лв. –лихва върху главницата за периода 03.07.2018 – 09.07.2021 год., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК (19.07.2021 год., до окончателното изплащане).

Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото производство.

ОТВЕТНИКЪТ е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Чрез назначеният си при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв. А.

Л., МАК, ответникът счита исковете за допустими, но неоснователни.

Счита за недоказано твърдението, ответницата не е с прекратено наемно правоотношение за имота, за който е установено присъединяването и от там – дали продължава да е ползвател на имота.

Счита, че исковета следва да бъдат отхвърлени.

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът приел с доклада си по делото, че между страните е спорно само твърдението, че ответницата е ползвател на ел.енергия по силата на наемното правоотношеине с кмета на Община Лом и дали е живяла изобщо на адреса към датата на проверката – 12.06.2018 год.

Останалите фактически твърдения не са спорни.

В тежест на ищеца е разпределено доказването на основанието, размерът и изискуемостта на претенцията, а в тежест на ответника – да докаже възраженията, че наемното правоотношение е било прекратено към 12.06.2018 год.

В проведеното открито съдебно заседание ищецът се представлява от ю.к. А. А., който поддържа исковете и моли за тяхното уважаване, като претендира разноски.

Представя списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът Н. И. П. се представлява от назначеният при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. А. Л., МАК, която оспорва исковете и по изложени в писмено становище съображения пледира за отхвърлянето им като недоказани.

Доказателствата са писмени.

Към делото и прието приобщено като доказателство ч.гр.д. № 1515/2021 г.по описа на РС – Лом.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните и признанието на иска, направено от ответника непосредствено в откритото съдебно заседание, приема следното:

От фактическа страна:

По ч.гр.д. 1515/2021 год. на ЛРС е издадена на осн. чл.410 ГПК Заповед № 367/20.07.2021 год., за изпълнение на парично задължение, в полза на заявителя – настоящ ищец, против ответника Н. И. П., ЕГН **********, от гр. Лом, за сумата от 983,99 лв., от които:

1. 760,01 лв. – главница , представляваща допълнително начислена на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ ел.енергия по фактура № 0243433457/19.06.2018 год., за периода 15.03.2018 – 12.06.2018 год.

2. 223,98 лв. –лихва върху главницата за периода 03.07.2018 – 09.07.2021 год., 2 ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК (19.07.2021 год.) до окончателното изплащане, както и разноски в размер на 92,00 лв., направени по заповедното производство.

Издадената заповед по чл. 410 ГПК е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и съдът, с Разпореждане № 1061/16.05.2022 год. е указал на заявителя правото да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.

Съобщението е получено от заявителя, ищец в настоящото производство на 07.06.2022 г.

Искът на Заявителя, основан на чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок /видно от п. клеймо/.

Видно от представените с исковата молба и приложеното ч.гр.д. № 1515/2021 год. на ЛРС доказателства, при извършена на 12.06.2018 год. проверка на обекта на ответника – апартамент с адрес: гр. Лом, ул. Пелистър № 15, бл. 4, вх. Б, ап. 62 е било установено неотчитане и/или непълно отчитане показанията на средството за търговско измерване (електромера) на абоната, за което е съставен констативен протокол:

1. Констативен протокол № 1020134/12.06.2018г., съставен в 14,20 часа, в гр.

Монтана от Б.Т.Т. и Р.И.В., двамата техници ел. Системи, контрол НТЗ при (тогава) ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД, на абон. № **********, договорна сметка № 310234159792, инсталация № 803661636, бизнес партньор № 12280549, Н. И. П. в присъствието на свидетелете М.Т.Г. и И.Г.И., представители на Федерация на потребителите.

Проверката е извършена в отсъствие на абоната. Констативният протокол не му е бил връчен в момента на проверката.

Установено е, че присъединяване без средство за търговско измерване – електромер. (СТИ). Присъединяването е изпълнено с проводник тип ПВА1-1х6 кв.мм.

1меден едножилен), който в единия си край е подвързан към фазов проводник, захранващ ел.таблото, а в другия си край преминава през стената и захранва цялата система на апартамента. Електромера е с прекъснато захранване поради незаплатени сметки. По този начин цялата изразходвана от абоната ел.енергия не се измерва и не се заплаща.

С писмо изх. № NTZ99215 от 15.06.2018 год. ответникът е бил уведомен, че на 12.06.2018 год. е била извършена проверка на обект: апартамент с адрес: ********, за което е съставен Констативен протокол № 1020134/12.06.2018г., и на осн. ПИКЕЕ ще бъде извършена корекция на сметката му за ел.енергия.

По делото е приложено известие за доставяне на писмо, съдържащо уведомление и Констативен протокол № 1020134/12.06.2018г., с отбелязване, че същото не е получено по причина „Заминал/отсъства“.

Въз основа на така изготвеният констативен протокол ищецът е изготвил Предложение за корекция на сметка от 18.06.2018 год., за преизчислени количества ел.енергия – на осн. разд. ІХ от ПИКЕЕ, чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „а“.

За периода 15.03.2018 – 12.06.2018 год. е коригирана – начислена електроенергия по дневна тарифа – 4140 квч.

С писмо, изх. № 1202977423/20.06.2018 год. ответникът е уведомен, че на основание Констативен протокол № 1020134/12.06.2018г., по негов клиентски № 310234159792 към ищеца е начислена сума в размер на 760,01 лв. за консумирана, но незаплатена ел.енергия.

Към писмото са приложени справка за преизчислените количества ел.енергия и фактура № 0243433457/19.06.2018 год. на стойност 760,01 лв. с ДДС, платими до 02.07.2018 год. Във фактурата е посочено, че същата се издава на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 51 от ПИКЕЕ.

Писмото е върнато като непотърсено.

3

Видно от служебно изготвените по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. и приложени по исковото и заповедното производство справки за постоянен и настоящ адрес, отв. Н. И. П. е с регистриран постоянен адрес: ******** – от 29.03.2007 год. и същия настоящ адрес от 24.07.2003 год.

Ищецът е представил Заявление от 28.06.2017 год., изхождащо от отв. Н. П., до ЧЕЗ ЕЛЕЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД, за сключване на договор за продажба на ел.енергия за адреса ********. Към него са приложени съгласие на собственика на имота – Община Лом и Заповед № 410/19.06.2017 год. на кмета на Община Лом за настаняване на отв. Н. П. в общинско жилище.

При така установените факти съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е допустим. Същият е предявен от и против надлежна страна по спора в законоустановеният срок.