Протоколно определение № 385 от 04.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. Варна, 04.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Съдебни

Татяна К. Златева заседатели: Тодорка Н. Узунова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно дело № 20253100200300 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Осъденото лице М. С. С.– нередовно призован, не се явява. Призовката е възложена да се връчи чрез съдебна охрана и от съдебна охрана е постъпила докладна записка и 1 брой призовка в цялост. Посочено е, че е посетен адреса, не е намерено лицето, чиято замяна наказание се иска, не е познат на съседи и не живее там. Потърсено е съдействие от районен инспектор по адрес, който е казал, че води осъденото лице води скитнически начин на живот и няма информация за местопребиваването му.

В БДС няма друга адресна регистрация освен наличната по делото. По тази причина е поискано определяне на служебен защитник на осъденото лице.

Явява се адв. Й. Й. , определен за служебен защитник от ВАК по искане на съда.

Съдът като взе предвид, че осъденото лице не е намерен на известния на съда адрес, както и че са положени всички усилия за откриването му, намира че е налице задължително основание за обезпечаване правото му на защита при хипотезата на чл. 94, ал.1, т.8 от НПК, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения М. С.- адв. Й. Й. от ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Ако приемем хипотезата на чл. 269 ал. 3 НПК, можем да даден ход на делото.

ИНСП. ДЕРВИШ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът като взе предвид становището на страните счита, че са налице основанията на чл. 269, ал.3, т.1 от НПК за разглеждане производството в отсъствието на осъденото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 269, ал.3, т. 1 от НПК

И ГО ДОКЛАДВА

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: На осъдения с две присъди му е било наложено наказание „Пробация“, изразяваща се в определянето на 3 пробационни мерки.

Лицето не се е явило на срещи с пробационен служител, не е намерен на адреса, на който е регистриран. На 16.01.2025 г. принудително е отведен и след това изобщо не е изпълнявал пробационните мерки.

С оглед на това, моля да бъде заменено наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“, като 2 дена „Пробация“ да бъдат заменени с един ден Лишаване от свобода и така както е посочил пробационният инспектор остатъкът е 5 месеца и 13 дни. Моля да бъде отложено наказанието по реда на чл. 66 ал.1 с три години изпитателен срок.

2

Инсп. Дервиш: Поддържам внесеното предложение изцяло. Моля наказанието „Пробация“ по отношение на осъденото лице, наложено по НОХД №2742/2024 г. по описа на ВРС, да бъде заменено с наказание „Лишаване от свобода“, тъй като осъденото лице се явява само 1 път пробационна служба на 16.01.2025 г. и то е доведено принудително вследствие на ОДИ и тогава е запознат със своите права и задължения.

След тази дата осъденото лице не се явява във връзка с изпълнение на наложеното наказание. Безрезултатни са усилията относно издирванията на лицето, което както казахте води скитнически начин на живот.

Смятам, че наложеното наказание „Пробация“ няма да постигне целите, визирани в чл. 36 НК. Лицето демонстрира абсолютно безразличие към наложеното наказание, поради което предлагам на основание чл. 231 ал.1 ЗИНЗС вр. чл.222 ал.1 от ЗИНЗС остатъкът от наказанието в размер 10 месеца и 26 дни и този остатък при спазване на законовите регламенти да съответства два дни пробация на един ден „лишаване от свобода“. Моля да бъде заменено наложеното наказание с наказание с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 5 месеца и 13 дни, изпълнението на което да бъде отложено в рамките на 3 години.

Този размер, който съм посочила 10 месеца и 26 дни това е неизтеклата част от времевата, календарната компонента на мярката безвъзмезден труд, която е в размер на 1 година. Другата часовата компонента е в размер на 100 часа. При съотношение между остатъка от времевата и часовата компонента, времевата е с по-голям размер. Поради това приемаме, че наказанието пробация изтича, когато изтича мярката, която е за най-дълъг срок, а това е безвъзмезден труд в полза на обществото.

Адв.Й.: Тъй като няма никакви основателни причини за неспазване на наказанието „Пробация“, присъединявам се към становището на пробационния служител.

Съдът, намира за установено следното:

Осъденият С. трябва да изтърпява наказание „пробация“ по протоколно определение на ВРС, влязло в сила на 01.10.24 г. за две отделни престъпления, като по съвкупност по реда на чл. 23 НК е било определено наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 месеца, с 3 периодичност 2 пъти в седмицата;

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 месеца;

3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото" в размер на 100 часа годишно за срок от 1 година;

Изпълнението на наказанието се приема, че е започнало на 16.01.2025 г., тъй като тогава е бил издирен и принудително доведен, като това е и единственото му посещение в пробационната служа.

След това има отчетени 11 отделни нарушения на пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, както и на останалите пробационни мерки поради причина, че осъденият не е можело да бъде намерен и въпреки усилията на пробационните служители. Изготвени са надлежно документи за това - четири на брой констативни протоколи и отбелязване в отчетния картон за задължителна регистрация.

Не са приложени необходимите процедури по ЗИНЗС за снемане на обяснения поради това, че той повече не се е явил след 16.01.2025 г. Не може да се осъществи никакъв контакт и с телефон за връзка негов или на негови близки.

С оглед всичко това, се установява категорично виновно неизпълнение на наказанието „Пробация“ по всички три мерки от осъдения без да има уважителни причини затова, като затова внесеното предложение е основателно.

Приетото в предложението като остатък от наложеното наказание „Пробация“ е по първите две мерки 4 месеца и 26 дни, а тази по т. 6 „Безвъзмезден труд в полза на обществото“, видно от изготвената справка няма никакви положени часове. При това положение в предложението е възприето, че остатъкът от мярката по чл.42а ал2 т. 6 от НК, чиято неизтекла времева компонента е в размер на 10 месеца и 26 дни с неположени часове в размер на 100 часа и при прилагане по аналогия на чл. 43 ал. 2 НК се равнява на 3 месеца и 10 дни или общо с неизпълнената пробационна мярка по т. 1 и т.

2 размерът на неизпълнената пробационна мярка се явява 10 месеца и 26 дни и този остатък трябва да се замени с наказание „Лишаване от свобода“, при спазване на 2 дни пробация да бъдат заменени с 1 ден лишаване от свобода.

Приема се в предложението, че остатъкът е 10 месеца и 26 дни и той трябва 4 да се замени с наказание „Лишаване от свобода“ 5 месеца и 13 дни.

Съдът намира, че остатъкът от неизпълненото наказание пробация се формира от размера на най-тежките мерки- първите две задължителни марки в размер на шест месеца, чиято неизтърпяна част е 4 месеца и 26 дни.

Пробацията е едно наказание, независимо от броя на отделните мерки. Затова отделните мерки не подлежат на групиране, а всяка подлежи на изтърпяване, като те се изтърпяват паралелно във времето. Така на С. са наложени три пробационни мерки и заедно те са определеното на осъдения наказание.

Затова и сроковете на всяка една от тях не могат да се сумират, защото в противен случай хипотетично е възможно ще се стигне до надвишаване горната граница на максималния срок на съответната пробационна мярка или надвишаване на размера на предвиденото в съответния състав на престъпление наказание лишаване от свобода, когато се пристъпи към замяна на пробацията с лишаване от свобода.

По отношение на приспадането на неизпълнената мярка безвъзмезден труд в полза на обществото, която се определя в часове се прилага правилото за замяна на часовете, които да се превърнат в дни. Безвъзмездният труд е найтежката пробационна мярка. В чл. 42а НК мерките са изброени във възходяща градация по тяхната тежест, затова на замяна подлежи броят часове, съобразен с часовете работно време или осем часа представляват един ден и тъй като на замяна подлежи срока, то положените часове труд трябва да се приспаднат в дни. На замяна подлежи най-големият срок, за който е установено че е неизпълнен или 4 месеца и 26 дни. Те трябва да се приспаднат по правилото две към едно или този срок пробация следва да се замени с лишаване от свобода за срок от два месеца и 13 дни.

По отношение на начина на изтърпяване на наказанието, съдът намира, че с оглед липсата на данни за предходна съдимост, са налице всички основания за приложението на чл.66 НК, като се определи отлагателен срок и се определи 3 годишен изпитателен срок, считано от влизане на определението в сила.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното по отношение на М. С.

5

С. с ЕГН ********** по НОХД №2742/2024 г. на РС-Варна наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 месеца, с периодичност 2 пъти в седмицата;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 месеца; „Безвъзмезден труд в полза на обществото" в размер на 100 часа годишно за срок от 1 година или неизпълнение в размер на 4 / четири месеца/ и 26 /двадесет и шест /дни с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВА МЕСЕЦА и ТРИНАДЕСЕТ ДНИ, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, или протестира в 7- дневен срок от днес пред ВАС.

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 13:20 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/69fb018f-22bc-4d13-83e1-53ae7a8d9b69