Определение № 17228 от 13.04.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17228 гр. София, 13.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110167979 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано въз основа на подадена искова молба от 1.

А. Г. К., ЕГН: ********** и Д. И. И., ЕГН: **********, двамата ищци представлявани от: адвокат С. Б. Б., личен № 1300620210, Софийска адвокатска колегия, тел. *** Съдебен адрес: гр. София (1360). ул.

..Старата църква” № 19 против Уиз Еър Унгария Црт.”, действащо чрез клона си "УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България" КЧТ.

При извършена проверка за редовност на исковата молба /чл.129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл. 131 ГПК , препис от молбата е изпратена на ответната страна , която с молба с вх.

С № 199560/18.08.2024г., признава иска и представя платежен документ за претендираните искови суми , в т.ч. заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение на ищците.

По делото след извършена размяна на молбата на ищцовата страна с молба вх. № 82135/07.03.2025г. е постъпила молба от ищците , с която изразяват становище за оттегляне на предявените осъдителни искове, с правно основание чл. 232 от ГПК и молят да се прекрати производството по настоящото дело.

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по делото, за осъдителната претенция следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициирания от него исков процес. Това е негово право, и упражняването му до приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от съгласие на ответната страна. В настоящия случай изявлението от ищеца, е заявено преди първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на производството.

Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 ГПК 1 за десезиране на съда от разглеждането на част от предмета на спора по гр.д.

№ 67979/2023г. по описа на СРС, и производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 67979/2023г. по описа на СРС, поради направено оттегляне от иска за осъждане на ответната страна УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България" КЧТ да запалти обезщетение на ищците.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2