Разпореждане № 1375 от 15.12.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1375 гр. Перник, 14.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. ЦВ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от Б. ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500559 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 285 от ГПК

В срок е постъпила касационна жалба с вх. № 7483/11.12.2023 г., п.к.

08.12.2023 г. от Община Перник чрез адв. А. А., със съдебен адрес: гр.

Перник, ул. „Черешово топче“ № 2 против Решение № 392/23.10.2023 г., постановено по в. гр. д. № 559 по описа на Окръжен съд – Перник за 2023г.

П р и извършената на основание чл. 285 ГПК служебна проверка относно редовността на постъпилата касационна жалба, съдът намира, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал.

3, т. 1, т.3 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК; пълномощно за упълномощаване на адв. А. за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30.00 лева .

Поради което следва да съобщи на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните нередовности, с предупреждение, че ако не стори това в срок, подадената касационна жалба ще бъде върната.

Воден от горното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя Община Перник 1 чрез адв. А. А. в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности на подадената касационна жалба вх. № 7483/11.12.2023 г., п.к. 08.12.2023 г. като:

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателите следва да формулират и обосноват материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателя следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да представи пълномощно, с което упълномощава адвокат Божкова за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;

3. да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, дължима за произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер на 30.00 лева.

ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, подадената касационна жалба подлежи на връщане.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2