Решение № 37 от 27.11.2025, Районен съд - Котел

МОТИВИ на Решение с рег. № 37/27.11.2025 г. по АНД № 123/2025 г. по описа на Районен съд Котел.

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.

В РС Котел е внесено постановление по чл. 375 по НПК, с рег, № 5335/20225 г. на РП Сливен, ТО Котел, с което се прави предложение за освобождаване на А. Х. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.

Я., общ. Котел, ул. К. Х.“ № ** – обвиняем по БП № 231/2025 г. по описа на РУ гр. Котел, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК по обвинението за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно: наказателното производство било образувано за престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди.

В съдебно заседание обвиняемият се явява лично, както и се представлява от служебния защитник адв. Р. Х. АК Сливен, като желаят делото да се гледа и не оспорват фактическите констатации в постановлението и обвиняемото лице признава вината си. Моли съдът да му наложи найлекото административно наказание. За РП Сливен, ТО-Котел, не се явявява представител на държавното обвинение.

От приложените по делото писмени доказателства БП № 231/2025г. по описа на РУ гр. Котел), преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият А. Х. И., в края на м. август 2025г. обв. И. закупил чрез интернет от непознат човек моторно превозно средство мотопед марка „CRACKER“, с рама № **************, без регистрациони табели и го съхранявал в дома си в с. Я., общ. Котел, обл. Сливен. Това МПС не било регистрирано, но обв. И. мислел да го регистрира по- късно в КАТ и да го управлява. На 11.09.2025г. сутринта, обв. И. решил да се разходи с това МПС - мотопед марка „CRACKER“, с рама № **************, без регистрациони табели из землището на с. Я., общ. Котел, въпреки, че моторното превозно средство не било регистрирано по надлежния ред. На същият ден- 11.09.2025г., около 11,00 часа, обв. И. потеглил от дома си в с. Я., общ. Котел, обл. Сливен с управляваното от него МПС - мотопед марка „CRACKER“, с рама №**************, без регистрациони табели , но на същата дата 11.09.2025г. около 11,12 часа движейки се по ул.“Освобождение“ в с. Я. , общ. Котел бил спрян за проверка от св. С. С. и св. П. Ц. - двамата служители на РУ- Котел. При извършената проверка за редовност на документите служителите на РУ- Котел установили, че МПС - мотопед марка „CRACKER“, с рама № **************, без регистрациони табели , към момента на проверката не е регистриран по надлежния ред съгласно чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата.

За констатираните административни нарушения на обвиняемия бил 1 съставен АУАН № 4011969/11.09.2025 г. по чл. 140, ал. 1, пр. първо от Закона за движение по пътищата. По случая било започнато настоящото БП с предмет на разследване престъпно деяние по чл.345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК със субект на престъпление обв. А. И. Х..

Видно от доказателствата приобщени по АНД № 123/2025 г. по описа на РС Котел, конкретното МПС мотопед „CRACKER“ с номер на рама ************** е мотопед марка „CRACKER“, тип скутер и същото подлежи на регистрация при движение по пътищата за обществено ползване на България съгласно Закона за движение по пътищата.

Конкретното МПС не попада в никоя от хипотезите на чл. 1, ал. 4 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. и следователно подлежи на регистрация от звената на Пътна полиция при СДВР или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация – за стопанските обекти.

Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че като управлявал процесното моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, установен с Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, приета на основание чл. 140, ал 2 от ЗДвП, обвиняемият осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на А. Х. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с. Я., общ. Котел, ул. ул. К. Х.“ № ** от наказателна отговорност и налагане на същия на административно наказание: 1. За престъплението по чл.

345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание “лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост и приобщените писмени доказателства за изтърпяване на наказанията по предходни осъждания, деецът е неосъждан и не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието, съдът не отчита в голяма степен смекчаващи отговорността обстоятелства, а взема единствено и само ниската обществена опасност на дееца и съдействие на органите на наказателното производство, материалното положение на обвиняемия, а именно семеен, полагащ грижи за съпругата и детето си, за което явства декларацията приобщена по БП № 231/2025 г. по описа на РС Котел, и като отегчаващи неспазване и пренебрегване на общо приетите принципи и правила въведени по законов ред чрез ЗДвП и подзаконовите нормативни актове.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при паритет на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно “Глоба” в размер на 1 000.00 лева.

Настоящият състав наложи на обвиняемия минималния размер на 2 предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, “глоба”, т.к за извършеното престъпление по чл.345 от НК са предвидени две алтернативни наказания, “глоба” и по – тежко от него “лишаване от свобода”, поради което не е приложима разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.

В този смисъл съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Котел, 27.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20252210200123 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. Х. И., български гражданин, роден на *********** в гр. к., с начално образование, безработен, женен, неосъждан, постоянен и настоящ адрес с. Я., общ. к., ул. „К. Х.“ № **, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11,09.2025г. в с. Я., общ. к. по ул. “О.“, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „CRACKER“, с рама № ************************, без регистрационни табели, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 140 ал.1 от Закона за движение по пътищата „По пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за целта места“ и НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна 1 отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ОС Сливен.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2