Споразумение № 42 от 28.05.2025, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Сандански, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев

Съдебни

Д. В. Николов заседатели: Илко Н. Божев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора Е. С. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от общ характер № 20251250200195 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Ц. К., редовно призован, се явява.

Защитникът адвокат И. К., редовно призована, се явява.

Пострадалото лице Я. А. М., редовно призована, не се явява.

За Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по даване ход на делото в разпоредително заседание.

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат : Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване и въпреки неявяването на пострадалото лице, съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, за което,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Д. Ц. К. - роден на ***г. в гр. ***, общ. Сандански, обл. Благоевград, с постоянен адрес и настоящ адрес: с. ***, общ. Сандански, ул. „***" №***, ***, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник, разведен, неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН ********** .

Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителния акт на прокуратурата и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274, ал.1 НПК, председателят на състава разяснява на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор Г.: Нямам искания за отводи.

Адвокат К.: Нямам искания за отводи.

Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав разяснява на подсъдимия правата, които има в наказателното производство, съгласно НПК.

Подсъдимият К.: Разбрах разяснените ми права.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на участниците по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор Г.: Уважаеми господин Съдия и съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на настоящото разпоредително заседание, изразявам следното становище:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд –гр. Сандански.

Според мен няма основание за неговото спиране или прекратяване.

Няма допуснато отстранимо съществено нарушение, което да води до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия и 2 самия подсъдим, което ще представим на съд.

Няма основание за разглеждане на делото при условията на закрити врати. Към настоящия момент, според мен не са налице основания и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и моля да я потвърдите.

Нямам искания за нови доказателства.

Адвокат К.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз също считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Сандански.

Считам, че няма основание за производството. спиране или прекратяване на

В досъдебното производство няма допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение, което да води до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, но пострадалия и на техните наследници.

Няма основание за разглеждане на делото при условията на закрити врати.

Към настоящия момент според мен не са налице основания и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на нов защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да потвърдите взетата процесуална мярка.

Няма да правим искане за събиране на нови доказателства.

Потвърждавам, че сме сключили споразумение с прокуратурата по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становището на страните и внесения обвинителен акт, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Сандански, доколкото обвинението е за престъпление, извършено на територията, обслужвана от Районен съд Сандански.

3

Компетентен да разгледа делото е състав от един съдия и двама съдебни заседатели, предвид правната квалификация, за което е образувано производството.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не твърдят и съдът не установява при проверка на внесения обвинителен акт допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на обвинителния акт на прокуратурата.

С оглед изявлението на страните и предвид представеното споразумение, налице са основания делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, с оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, която с оглед изявлението на страните че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, същата следва да бъде отменена..

Предвид представеното споразумение, делото следва да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

По изложеното и на основание чл. 248, ал.1, т. 6 и т. 7 и ал. 5 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:№ _____/28.05.2025 г.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Д. Ц. К., с ЕГН **********.