Протокол № 4499 от 06.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4499 гр. София, 05.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М С при участието на секретаря Б Д

Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело № 20221110100087 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З Е” АД – редовно призован на 16.03.2022г., представлява се от адв. Д., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован на 16.03.2022 г., представлява се от юрк. Г, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.М. – редовно призована на 11.03.2022 г., явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 10.03.2022 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за доклад.

Адв. Д. – Поддържам исковата молба и направените със същата доказателствени искания, в това число и задачата, поставена в т. 1 към съдебно-техническата експертиза, тъй като в определението Ви е посочено т.1.2 и вещото лице е работило само по втората задача. В отговора на искова молба се спори и за това. Нямам възражения към доклада.

Юрк. Г – Не спорим по тези обстоятелства, спорът се съсредоточава само по размера на вредите. Поддържам отговора на исковата молба, нямам 1 възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.

Съдът докладва, че по делото в срок на 28.03.2022 г. е депозирано заключение на съдебно-автотехническа експертиза, изготвена от вещото лице инж. М. Г. МР., и пристъпва към изслушване на същата.

Връчи се препис на процесуалния представител на ответника.

Снема самоличността на вещото лице:

М. Г. МР. – 52 г., неосъждана, без дела със страните по делото.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице М. - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на адв. Д. вещото лице отговори – Не се признава лампата, защото така е описана във фактурата. Не се признава, защото при описа на щетите не е отразена, тя е нещо допълнително. Няма как да кажа дали при удар в задната броня може да се увреди, имало е вещо лице, което е направило опис на щетите и не фигурира това в описа на щетите. Би трябвало този детайл да е видим на външен оглед. Това е лампа, която осветява задния номер. Може отказът на тази лампа да е в резултат на удара. Не фигурира в описа, нещо допълнително е и затова не съм го описала. Посочила съм, че тази сума е извадена - 59 лв. Сервизите са тези, до които имам достъп до информация за цените, на които работят. Средната цена от трите сервиза като средна стойност не е пресметната.

Юрк. Г – Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническата експертиза, изготвена от вещото лице М. Г. МР..

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от внесените от страните депозити.

ИЗДАДЕ СЕ РКО.

Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания.

Юрк. Г – Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д. – Моля да уважите предявените искове като основателни и доказани, моля за срок за писмени бележки по същество. Претендираме разноски, представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за ответната страна.

Юрк. Г – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля да присъдите направените от нас разноски по представен списък по чл. 80 ГПК, с препис за ищцовата страна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на процесуалния представител на ищеца за представяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4