Протокол № 13444 от 06.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13444 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседА.е на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДА.ЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДА.ЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20211110172358 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ фирма ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. Т. Г. представлява.

- редовно призован, не се явява и не се

ОТВЕТНИКЪТ А. Т. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Г. А. представлява.

– редовно призован, не се явява и не се

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ фирма ЕООД изпраща представител.

- редовно призован, не

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРА.ТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба от „Техем сървисиз“, с която са представени справки за дялово разпределение за период 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., както и за период 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община район – Връбница с приложено удостоверение за наследници на Еленка Борисова А.а.

ДОКЛАДВА делото. Докладът има съдържА.е на проекта за доклад, връчен на стрА.те с определението за насрочване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на процесуалните представители на стрА.те да изразят своето становище по доклада на съда и указА.ята на съда, дадени с него.

Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам искА.ята си за експертизи, моля да се приемат документите, представени от третото лице – помагач и от Столична община.

Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искА.я, да се приобщят по делото представените доказателства. Не оспорваме, че до имота е доставяна енергия.

Твърдим, че има сума в давност и че моята доверителка не е собственик на имота.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен докладът по делото връчен на стрА.те с определението за насрочване на делото , СЪДЪТ намира, че с оглед становището на стрА.те, Така мотивиран,

ОПРЕДЕЛИ

2

УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържА.ето на проекта за доклад връчен на стрА.те с определението за насрочване на делото ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата писмени доказателства, както и днес представените такива и докладвА. в открито съдебно заседА.е.

Съдът намира, че с оглед становището на стрА.те следва да бъдат допуснати поискА.те съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на постановените в исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., който да се внесе в 14-дневен срок от днес от ищеца.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата 300 лв., който да се внесе от ищеца в 14-дневен срок от днес от ищеца.

След внасяне на депозита делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за определяне на вещо лице.

За събиране на доказателствата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 10:30 ч., за която дата и час стрА.те уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 10.37 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3