Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 191 от 19.06.2025, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 387/2024
Вид
Протокол № 191
Подписан
19.06.2025
В сила
19.06.2025
Състав
СВЕТЛА ЖЕЛЯЗКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.228 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Видин, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА при участието на секретаря ИЛИЯНА СТ. КАМЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20241300100387 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Вместо ищеца Т. П. Т. – се явява адв.И. И. с пълномощно от по-рано.

Ответникът ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – редовно призован, не се явява представител. Постъпило е становище от същия, с което заявява, че оспорва иска, поддържа отговора и направените с него искания, включително искането да бъде изискано и приложено по настоящото дело изпълнително дело №2173/2006 на СИС, ДСИ при РС-Видин. Излага становище по същество на спора.

Адв.И.: – Моля, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва същото при условията на чл.146от ГПК.

Предявен е иск от Т. П. Т. с правно основание чл.439, във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК. Първоначално срещу НАП-София, а след направено искане от ищеца по чл.228 от ГПК е направено изменение на ответника, като в качеството на ответник е привлечен ДФ „Земеделие“.

В хода на делото е констатирано, че изп.дело №1088/2024г. по описа на ЧСИ С. Н. е прекратено по молба на взискателя НАП, ЦУ. Длъжник по цитираното изпълнително дело, както и по изп.дело №2173/2006г. по описа на ДСИ при ВРС е ищецът в настоящото производство Т. П. Т..

Ответникът ДФ „Земеделие“ е подал писмен отговор, с който оспорва иска като недопустим, по същество като неоснователен. Направил е искане да се приложи изп.дело №2173/2006г на СИС при ВРС и изп.дело №1088/2024г.

1 на ЧСИ С. Н.. Направили са искане НАП да бъде привлечен като трето лице помагач.

Не се нуждае от доказване обстоятелството, че са били образувани изпълнителни дела №2173/2006г. по описа на ДСИ при РС-Видин и №1088/2024г. по описа на ЧСИ С. Н., като взискател е НАП, а длъжник е Т. П.

Т., като изп.дело №1088/24г. на ЧСИ С. Н. е прекратено по искане на взискателя НАП.

Изп.дело №2173/2006г. на ДСИ също е прекратено и архивирано.

Ищецът следва да докаже твърдението си, че задължението по изпълнителния лист от 07.11.2003г. е погасено по давност, тъй като повече от пет години непрекъснато не са извършвани изпълнителни действия , Ищецът следва да докаже и правния си интерес от водене на иска по чл.436 от ГПК.

Ответника следва да докаже твърденията си в отговора на ИМ, че преклузивния петгодишен давностен срок не е изтекъл и вземането не е погасено по давност.

Адв.И.: – Нямам възражения и бележки по доклада. Считам, че искането за привличане на НАП, ЦУ като трето лице помагач е неоснователно.

Агенцията е била веднъж конституирана в настоящото производство като ответник, тъй като по силата на закона тя има правомощия да събира по принудителен ред държавни вземания, каквото е вземането от моя доверител, титуляр обаче на правото на вземане е именно ответникът и считам, че следва да носи отговорност.

Не възразявам да бъдат изискани двете изпълнителни дела. Такова искане сме направили и ние в ИМ.

По направените от ответника искания съдът намира, че с оглед естеството на правния спор е законосъобразно и целесъобразно НАП да бъде привлечен като трета подпомагаща страна на страната на ответника, независимо от допусната замяна в качеството му на ответник.

Исканията за прилагане на изпълнителните дела, с оглед изявленията на страните, следва да бъдат уважени.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИВЛИЧА като трето лице помагач на страната на ответника НАП София.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на третото лице помагач да изрази становище по спора в 7-дневен срок от съобщението.

Да се изискат и приложат изпълнително дело №2173/2006г. по описа на ДСИ при РС-Видин и изп.дело №1088/2004г. по описа на ЧСИ С. Н..

2

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.09.2025г. от 10:30ч., за която дата ищеца – уведомен в днешното с.з.

Да се призове ответника и третото лице помагач.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55ч.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3