Определение № 643 от 08.11.2022, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 643 гр. Варна, 08.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20223000500509 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 509/2022 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Мюсюлманското изповедание гр.София, подадена чрез адв. Р., против решение № 260013/08.08.2022 г., постановено по гр.д. № 1/2013 г. по описа на Разградския окръжен съд, В ЧАСТТА с която са отхвърлени исковете му против Община Разград с правно основание чл. 108 от Закона за собствеността, за признаване за установено, че ищецът притежава право на собственост, въз основа на реституция по реда на § 5 от ПЗР на ЗВ, като правоприемник на съществувалата на територията на гр. Разград мюсюлманска вероизповедна община, а при условие на евентуалност придобивна давност с владение продължило през периода от 15.09.1895г. до 1971г., включително, върху следния недвижим имот: Джамия „Ибрахим паша", представляваща сграда № 2 с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Разград, одобрени със заповед № РД-18-37/10.03.2008 г. на изпълнителния директор на ИА „ГКК", гр. София, без последващо изменение на КККР, с административен адрес: гр.

Разград, п. к. 7200, пл. „Независимост", със застроена площ 376 кв. м., брой етажи

1 (един), предназначение - култова, религиозна сграда, стар идентификатор - няма, номер по предходен план - няма, при съседи: от всички страни поземлен имот с идентификатор ПИ ***, построена в ПИ *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Разград, одобрени с посочената по-горе заповед, заедно с 376/13191 ид.ч. от правото на собственост върху този имот, а реално частта от същия, върху който е построена джамията, с административен адрес на поземления имот: гр. Разград, п. к. 7200, пл. „Независимост", площ от 13 191 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за 1 друг обществен обект, комплекс, стар идентификатор - няма, номер по предходен план - няма, и съседи: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***,

ПИ ***, ПИ ***, ПИ *** и ПИ *** и за осъждане на ответника да му предаде владението на описания имот и М. е осъдено да заплати на Община Разград, на основание чл. 78, ал. 3 и 8 вр. чл.

81 ГПК във вр. с чл. 25, ал. 1 от НЗПП, следните суми: 250.00 лева представляващи разноски за заплатено възнаграждение на вещото лице за изготвяне на съдебно техническата експертиза и 540.00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Въззивникът е настоявал, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при нарушения на съществени съдопроизводствени правила, необоснованост и нарушения на материалния закон, като е молил за отмяната му с уважаване на иска и присъждане на разноските. Изложил е следните оплаквания: - окръжният съд неправилно приел, при наличието на събраните по делото доказателства (списъците на районните мюфтийства и мюсюлманските вероизповедни общини (МВО)) - извлечения от архивните фондове на Дирекция “Централен държавен архив“ и удостоверението от 07.08.2003 г. на Дирекция „Вероизповедания“ при МС на РБ) липсата на установено по делото правоприемство на ищцовото изповедание и МВО; съдът погрешно приел, при липсата на оспорване от друго вероизповедание, необходимост от водене на предварително произвнодство по § 4 от ПЗР на ЗВ; - постановил правен извод, който не намирал опора в събраните по делото доказателства, а решението нарушавало нормата на § 2, ал.4 от ПЗР на ЗВ, довело до нарушаване и на разпоредбата на чл. 108 ЗС; Позовано на процесуални нарушения на първата инстанция – поискано в срока, но недопуснато доказателствено искане за събиране пълните преписки по актовете за държавна собственост, представени в последното по делото съдебно заседание, е заявил искане същите да бъдат изискани от Област Разград.

Община Разград, чрез С.Д. (служител с юридическо образование и правоспособност) е подала писмен отговор, с който е оспорила въззивната жалба и по съображения за неоснователността на всяко от оплакванията е молила за отхвърлянето и за потвърждаване на обжалваното (частта от него) решение, както и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Въззивната жалба е в срок и е подадена от ищеца, разполагащ с правен интерес от обжалване на неизгодното за него решение на окръжния съд (в отхвърлителната му част), редовна е и допустима.

По доказателственото искане: То е било заявено своевременно, но предвид, че с него ищецът ще установява факта, че държавата не е собственик на процесните имоти, за които е съставила актове за държавна собственост (приети в последното съдебно заседание), то е неотносимо към спора за собственост с общината. Затова не е налице соченото процесуално нарушение 2 от окръжния съд и хипотезата на чл.266, ал.3 ГПК и искането следва да бъде оставено без уважение.

Освен това, съдът намира, че исковата молба е останала нередовна в частта по претенцията на ищеца по чл. 108 ЗС, касаеща поземления имот ПИ *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Разград. Ищецът не е заявил ясно дали претендира установяване на собственост и осъждане на общината за предаване на владение върху идеална част от този поземлен имот или претендира реална част от него с конкретно посочени граници и обозначени върху приложена скица в цвят, като не е изложил и ясни и подробни обстоятелства за придобивното си основание само по отношение на този поземлен имот отделно от тези за сградата - джамия.

Затова, исковата молба в тази част следва да бъде оставена без движение с указания за поправянето й в едноседмичен срок и с предупреждение за обезсилване на решението в тази част при неотстраняване на нередовността в срока.

Предвид изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Мюсюлманското изповедание гр.София за изискване от Област Разград на пълните преписки по актовете за държавна собственост, представени в последното по делото съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Мюсюлманското изповедание гр. София в частта на претенцията по чл. 108 ЗС, касаеща поземления имот - ПИ *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Разград, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да поправи нередовностите в исковата си молба като посочи: дали претендира установяване на собственост и осъждане на общината за предаване на владение върху идеална част от този поземлен имот или претендира реална част от него, като в последния случай и конкретно да посочи граници и ги обозначи върху приложена скица в цвят, както и да изложи ясни и подробни обстоятелства за придобивното си основание само по отношение на този поземлен имот отделно от тези за сградата - джамия.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите на исковата молба в тази част в срока следва обезсилване на решението и прекратяване на производството по делото в посочената част досежно поземления имот.

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2022 г. от 10 часа, за която дата да се призоват страните.

3

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4