Протокол № 13087 от 07.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13087 гр. София, 07.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно наказателно дело № 20231110209282 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

СРП – редовно уведомени се представляват от прокурор Петкова.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Н. Л. - се явява лично. Доведен от ареста на „Г.М.Димитров”.

В залата се явява адв. Златков упълномощен защитник на обвиняемия.

В залата се явява определеният за служебен защитник адв. Харизанов.

ПРЕВОДАЧЪТ Б. Т. К. - редовно уведомена, се явява.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Преводач ми трябва.

СЪДЪТ с оглед изявлението на обвиняемия, счете че следва на същия да се назначи преводач от румънски език, за което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото приозводство Б. Т. К..

СЪДЪТ предупреждава преводачът да даде верен и безпристрастен превод.

1

ПРЕВОДАЧЪТ – Обещавам.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Отказвам се от назначения ми служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА служебният защитник азв. Харизанов.

Да се издаде препис на адв. Харизанов.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото

АДВ. ЗЛАТКОВ - Да се даде ход на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА

Б. Т. К. – на 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава преводача за наказателната отговорност по чл.

290 ал. 2 от НПК.

ПРЕВОДАЧЪТ – Обещавам да дам верен и безпристрастен превод.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

2

Б. Н. Л. – ЛНЧ: ......., роден на **********г., в .......

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. ЗЛАТКОВ – Нямаме искания за отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по хода на съдебното следствие по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. ЗЛАТКОВ - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ ИСКАНЕТО НА СРП ЗА

ВЗЕМАНЕ НА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Задържане под стража” по отношение на обвиняемият.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам направеното искане за вземане на МНО Задържане под стража. Да се приемат доказателствата по делото. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. ЗЛАТКОВ – Оспорвам искането. Да се приемат доказателствата по делото. Няма да соча нови доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Присъединявам се към адвоката ми. Да се приключи 3 съдебното следствие, няма какво да обяснявам повече.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице кумулативно изскуемите от закона предпоставки за вземане на МНО „Задържане под стража“. От събраните в хода на ДП е установено, че обвиняемия е осъществил престъпление, за което е привлечен в това му качество, за окето е предвидено наказание ЛОС. От съвкупността от доказателствен материал, а именно протокола за преглед на местопроизсшествието, показанията на разпитани полицейски служители и от установените лица без документи, в настоящият случай разпитаните чужди граждани са съобщили макар за предоставени от тях парични суми от тях, макар и не на територията на Република България за извършване на транспортиране на наша територия и извън нея. Поради тов считам че към настоящият момент може да се направи обоснован извод за това, че обвиняемия е извършил престъплението, за което е превлечен в това му качество. По отношение на опасност от укриване, считам че съществува реална такава поради обстоятелството, че обвиняемият не е трайно установен тук, същият няма адрес на наша територия, чужд гражданин е. По отношение на алтернативно предвидената предпоставка от опасност от извършване на престъпление, обвиняемият е с чисто съдебно минало, видно от справка за съдимост, въпреки това към настоящият момент от фактическаите 4 обстоятелства, за което е налице обоснованео предположение, че е извэршено от него, считам че съществува реална опасност за извършване на друго престъп. Престъплението е за тежко умишлено на осн.чл. 93, т. 7 от НК, повдигнато е при наличието на 2 квалифициращи признака, превозваните от обвиняемият 11 чужди граждани многократно надхвърлят предвиденото в чл.

281 ал. 2 т. 5 от НК, всички установени обстоятелства считам, че обосновават завишена опасност на конкретно осъщественото, а оттам и лична завишена обществена опасност. По така изложените съображения и на осн. чл. 64 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 моля да вземете по отношени на обвиняемия Л. МНО „Задържане под стража“ като единствената такава възможна мярка за покриване на целите по чл. 57 от НК.

АДВ. ЗЛАТКОВ – Моля да оставите искането на СРП без уважение.