Решение № 1486 от 11.11.2019, Районен съд - Пазарджик

Р Е

Ш Е Н И Е № гр. Пазарджик, 11.11.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пазарджишки районен съд гражданска колегия в публичното заседание на тридесети октомври , две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

НИКОЛИНКА ПОПОВА при секретаря Р.Димитрова и в присъствието на прокурора……………………….……………като разгледа докладваното от съдия Н.

Попова гражданско дело № 5133 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК от „Водоснабдяване и канаизационни услуги” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр. Пазарджик, ул.“Втори януари“ № 6, представлявано от законен представител

- управител Атанас Узунов, като правоприемник на „Водоснабдяване и канализация – в ликвидация, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул.“Втори януари“ № 6, представлявано от ликвидатора Д. Георгиев Вацев, с пълномощник Д.А.С., с адрес:

***, кантора 5 срещу Д.И.К. ЕГН **********, с настоящ адрес ***, като в исковата молба се излагат обстоятелства, че ищцовото дружество е подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответника Д.И.К.

***, по което беше образувано ч.гр.д. №

4168/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Пазарджик.

Сочи се, че по делото била издадена

Заповед за изпълнение на парично задължение № 2294 от 22.10.2018г., съгласно чл.410 от ГПК, с която на ответника по настоящата искова молба Д.И.К. било разпоредено да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ

- В ЛИКВИДАЦИЯ“ ЕООД - в ликвидация, гр. Пазарджик, сумата от 817.75 лв. - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, мораторна лихва върху главницата в размер на 74.36 лв. за периода от 31.07.2014 г. до 05.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 17.10.2018г. до изплащано на вземането, както и сторените съдебно - деловодни разноски в размер на 175.00 лв. от който 25.00 лв. -държавна такса и

150.00 лв. адвокатски хонорар.

Сочи се, че с Договор за прехвърляне на търговско предприятие по реда на чл.15 от Търговския закон, „ Водоснабдяване и канализация - в ликвидация ,, ЕООД гр. Пазарджик с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, vл. Втори януари„ № 6, представлявано от Д.

Вацев прехвърля безвъзмездно на ,,Водоснабдяване и канализационни услуги,, ЕООД гр. Пазарджик, ЕИК *********, със седалище н адрес на управление: гр.

Пазарджик, ул. ,, Втори януари“ № 6, представлявано от инж. Атанас Узунов правото на собственост върху цялото си търговско предприятие, ведно с всички пасиви и активи на предприятието, съгласно Разпореждане № 7/29.12.2017г, на Министерски съвет.

Предвид изложеното, и с оглед обстоятелството, че в законоустановения срок от ответника по настоящата искова молба е постъпило възражение против издадената Заповед за изпълнение по ч.гр. д. №4168/2018г. за ищеца е възникнал правния интерес да предяви настоящия иск с правно основание чл.422 от ГПК.

Твърди се , че в отношенията между ищеца и ответника по настоящата искова молба са приложими Общите условия за предоставяне па ВиК услуги па потребителите от ВиК оператор "Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени or ДКЕВР на основание чл.6. ал 1. т.5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ -071/17.07.2006г. и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „.Водоснабдяване и канализация в ликвидация" ЕООД. гр.

Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6. ал.1, т.5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. - точка 26.

Сочи се, че ответникът е ползвател на В и К услуги и е титуляр на партида е абонатен номер №**** на адрес: ****. съгласно Договор №

*********/01.07.2003г. за което са издадени месечни фактури за главница и мораторна лихва за периода 03.06.2014 г. - 05.09.2018 г. от „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация " ЕООД - в ликвидация, изискуеми съгласно чл.31, ал.2 и чл.42 от Общите условия, одобрени с Решение № ОУ - 071/17.07.2006г. на ДКЕВР: чл.ЗЗ. ал.2 , чл.44 от Общите условия, одобрени с Решение № ОУ - 09/11.08.2014г. на ДКЕВР.

Общата дължима сума, предмет на настоящата претенция от страна на ищцовото дружество е в размер на 892.11лв. от които - 817.75 лв. - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вола и отвеждане на отпадъчни води, съгласно счетоводна справка извлечение и мораторната лихва вьрху главницата в размер на 74.36 лв.за периода or 31.07.2014 г. до 05.09.2018 г. Претендира се и законната лихва върху главницата за периода от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, разноските по заповедното производство в размер на 175.00 лева - 25.00 лв. - ДТ и 150 лева - адвокатски хонорар и разноските в настоящето производство, в това число адвокатски хонорар в размер на 360.00 лева и 25.00 лева - ДТ.

С оглед на горното, счита, че ответникът е неизправна страна по договора за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, поради което дължи съответната сума. Във връзка с изложеното, моли съда да приема за установено по отношение на ответника Д.И.К., че съществува вземането на ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ

И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ“. ЕООД. гр. Пазарджик. ЕИК *********. със седалище и адрес па управление: гр. Пазарджик, ул.Втори януари " №6, представлявано от законен представител управител инж. Атанас Узунов, като правоприемник на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - В ЛИКВИДАЦИЯ .. ЕООД - в ликвидация. ЕИК ********* гр. Пазарджик, със седалище п адрес на управление: гр. Пазарджик, ул." Втори януари " №6, представлявано от ликвидатора Димитьр Георгиев Вацев по Заповед за изпълнение на парично задължение № 2294 по чл. 410 от ГПК от 22.10.2018г., издадена по ч. гр. д. № 4168/2018 г. по описа на Районен съд - Пазарджик за сумите - главница в размер на 817.75 лв., мораторна лихва върху главницата в размер на 74.36 лв. за периода or 3.07.2014 г. до

05.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата и сторени разноски .

Представени са писмени доказателства. Формулирани са доказателствени искания.

От адвокат Н.М. като процесуален представител на ответника Д.И.К. в срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, в който се излага следното становище: Поддържа се , че искът е допустим, но се оспорва неговата основателност. Сочи, че ответникът не е живял на посочения адрес през процесния период. Прави възражение за погасяване по давност на вземането. Оспорва се ответника да е изразходил посоченото в представените по делото карнети количество вода. На основание чл.

193, ал.1 от ГПК оспорва съдържанието им

- вписаните данни в карнетите. Твърди се, че тези документи не са надлежно оформени и не носят подписа на ответника.

Отразеното количество изразходена вода в тях било служебно начислено и не отразявало реално потребление на вода от ответника, като потребител, отчетено и удостоверено по надлежния начин и ред.

Представената счетоводна справка нямала доказателствена сила, тъй като същата била съставена от ищеца, представлявала частен документ и се оспорва изцяло съдържанието й.Във връзка с изложеното, моли съда да отхвърли предявения иск по чл.422,ал.1 от ГПК за приемане за установено, че ответника дължи сумата от 892.11 лв. и да му бъдат присъдени сторените разноски, включително и адвокатска хонорар.Представени са писмени доказателства.Формулирани са доказателствени искания.

В хода на производството по настоящото дело предвид , поддържаното в отговора възражение за изтекла погасителна давност, ищецът чрез своят процесуален представител е направил частичен отказ от исковите претенции и производството по делото е било прекратено по отношение на главница в размер на 154,90 лв. за периода 31.07.2014 г. до 17.10.2015 г. и за лихва за забава в размер на 30,87 лв. за периода

31.07.2014 г. до 17.10.2015 г. или исковите претенции се поддържат в размер на 662,85 лв. за дължима главница и за лихва за забава в размер на 43,49 лв. за периода 17.10.2015 до 17.10.2018 г.

С оглед изложените твърдения в исковата молба и приложените доказателства, съдът приема за установено следното:

От приложеното ч. гр. дело № 4168/2018 г. по описа на ПРС се установява , че ищцовото дружество е подало заявление на 17.10.2018 г. и е издадена Заповед № 22.10.2018 г. за изпълнение по чл. 410 ГПК с разпореждане длъжникът Д.И.К. да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 817,75 лв. представляваща неплатени задължения за предоставени Ви К услуги, сумата в размер на 74,36 лв. мораторна лихва за периода 31.07.2014 г. до 05.09.2018 г. , ведно със законната лихва считано от подаване на заявлението в съда – 17.10.2018 г. до изплащане на вземането и сторените съдебно- деловодни разноски в размер на 175,00 лв.

Длъжникът в това производство е подал възражение в срок и съдът е указал на заявителя да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок. Искът е предявен в срока по чл. 415 ГПК и е процесуално допустим.

По същество.

Не е спорно и се установява , че с Договор за прехвърляне на търговско предприятие по реда на чл.15 от Търговския закон, „ Водоснабдяване и канализация - в ликвидация ,, ЕООД гр. Пазарджик с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, vл. Втори януари„ № 6, представлявано от Д.

Вацев прехвърля безвъзмездно на ,,Водоснабдяване и канализационни услуги,, ЕООД гр. Пазарджик, ЕИК *********, със седалище н адрес на управление: гр.

Пазарджик, ул. ,, Втори януари“ № 6, представлявано от инж. Атанас Узунов правото на собственост върху цялото си търговско предприятие, ведно с всички пасиви и активи на предприятието, съгласно Разпореждане № 7/29.12.2017г, на Министерски съвет.

Ищецът се позова на писмени доказателства – договор № *********/ 01.07.2003 г. за ползване на Ви К услуги за абонат № **** за обект находящ се в гр. П*, ул. **** и справка за задължения за периода 03.06.2014 г. до 05.09.2018 г. , за който период са издадени подробно описаните в справката фактури. Ответникът не е оспорил валидността на сключения между страните договор. Не е спорно и се установява от представения по делото нот.акт № 69 / 2003 г. и молба за промяна на партида, че ответникът като собственик на посочения по-горе апартамент е станал абонат на ищцовото дружество считано от придобиване на собствеността през 2003 г.

Като писмено доказателство по делото е представено предписание от 07.07.2016 г. , според което служител на ищцовото дружество – Е. Н. е връчила на обитател в процесното жилище указания за представяне на документ за изправността на измервателното устройство , издаден от оторизирана лаборатория или да закупят и монтират нов водомер в срок от 3 месеца. Освен това е указано, че в случай на неизпълнение на това предписание ще се начисляват служебно по 5 куб.м. за всеки обитател в жилището и това количество ще се завишава с 1 куб.м. на всеки три месеца. Не е спорно и се установява, че предписанието е връчено на роднина за ответника – неговата снаха Г. К. .

Част от горните обстоятелства се установяват и от показанията на разпитаните по делото свидетелки – Е. Н. и Г. К.. Показанията на тези свидетелки са непротиворечиви относно обстоятелствата , че в процесното жилище , засичането на консумираната вода и отчитането на Ви К услугите се е извършвало редовно , като водомерът не е бил неизправен . Безспорно се установява , че при едно от посещенията си служителката на ищцовото дружество е констатирала , че е изтекъл 10 годишния срок за експлоатация на водомера , което се виждало от обозначението поставено върху пломбата му. Затова било връчено на К.предписанието за неговата смяна. От този момент , инкасаторката проверявала редовно жилището, като питала – „ подменихте ли водомера „ и и след като получавала отрицателен отговор , заявявала, че ще отчете устройството след неговата смяна. Безспорно се установява, че обитателите са били уведомени подробно за начина, по който следва да се подмени водомера и условията и реда за това.