Определение № 212 от 05.07.2024, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. Петрич, 05.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. ХАНТОВА като разгледа докладваното от П. ХАНТОВА Наказателно дело от общ характер № 20231230200252 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу А. Д. Х. от Р Г., поС.но пребиваващ в Р България по чл.134 ал.1 т.1 от НК във вр. с чл.128 ал.2 пр.посл. от НК и е разпределено на настоящия съдия-докладчик за разглеждане след преразпределяне на дела на командирован съдия. По делото е проведено разпоредително заседание и е насрочено за разглеждане по общия ред. Подсъдимият се представлява от защитник адв.Л. Г. от АК – Б., редовно упълномощен от досъдебното производство.

С вх.№5762/28.06.2024 година по делото е депозирано писмено изявление от подсъдимия А.

Д. Х. като подсъдим, действащ чрез защитника си адв. Л. Г., наименовано „Искане за отвод на основание чл.29 ал.2 от НПК“ относно „нови факти и обстоятелства, които обосновават постановяване на Вашия отвод по делото“

Съдията-докладчик по делото намира, че са налице основания за отвод по делото, но различни от тези, посочените в искането.

Защитникът на подсъдимият адв.Л. Г. е депозирал множество жалби и сигнали срещу магистрати от РС – гр.Петрич, както и множество жалби и сигнали против настоящия съдиядокладчик. По делото са сторени шест броя искания за отвод на докладчика с всевъзможни твърдения и квалификации в разрез с всякаква професионална етика и с морала като цяло.

Исканията за отвод до настоящия момент са оставяни без уважение с нарочни съдебни актове, обстойно мотивиращи вътрешното убеждение на съдията за липса на основания за отвод.

Словесните нападки, личните квалификации и омерзителните твърдения на защитника обаче не само персистират, но и ескалират до степен излизаща извън рамките на позволеното от колегиалността, етиката и морала.

Ето защо поради изключително неетичното и негативното отношение на процесуалния представител на подсъдимия, изразено многократно от същия в процесуални изявления, както по това дело, така и по други дела, в жалби, сигнали, включително и в регионална медия, съдът счита, че е налице основание за отвеждане на съдията-докладчик от 1 разглеждане на спора в хипотезата на чл.29 ал.2 НПК, с цел непораждане на съмнения относно обективното и безпристрастно разглеждане на делото.

Предвид гореизложеното и на основание чл.31 ал.1 вр. с чл.29 ал.2 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия П. Хантова от разглеждането на НОХД №252/2023 г. по описа на Районен съд – Петрич.

Делото да се докладва за ново разпределение.

Определението не полежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2