Определение № 4742 от 27.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4742 гр. София, 27.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Елена Андреева

Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Елена Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20241100514929 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД, ЕИК 130277958, инкорпорирана във въззивна жалба срещу решение № 16679/10.09.2024г., постановено по гр.дело № 41011/2023г. по описа на СРС, 140 състав, в частта, имаща характер на определение, с което е отменено на основание чл.253 от ГПК, поради грешка протоколно определение от 22.05.2024г., с което е допуснато искането на ищеца по чл.228 ал.3 от ГПК, за конституирането в качеството на ответник на Д. Г. С., действаща чрез законния си представител Г. Л. С., оставени са без разглеждане исковите претенции срещу нея, като недопустими, поради липса на пасивна процесуална легитимация и е прекратено производството по делото в тази част.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от ответниците по делото, но в жалбата, по отношение на решението, в частта, имаща характер на определение, не са изложени никакви съображения относно правилността му.

Видно от съобщението, изпратено до ищеца, ведно с препис от решение № 16679/10.09.2024г., постановено по гр.дело № 41011/2023г. по описа на СРС, 140 състав е, че същото е получено от „Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД на 12.09.2024г., като в решението е посочено, че същото, в прекратителната част, подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба по реда на чл.274 и сл.от ГПК Срокът за подаване на частна жалба, съгласно чл.275 от ГПК, е едноседмичен, като в случая той не е спазен – решението е връчено на ищеца на 12.09.2024г., а частната жалба, инкорпорирана във въззивната жалба, депозирана на 24.09.2024г., е подадена след изтичане на законоустановения срок и се явява просрочена.

Съдът, като съобрази изложеното, намира, че са налице предпоставките по чл.275 ал.2 вр.чл.262 ал.2 т.1 от ГПК, поради което и частната жалба следва да бъде върната, а производството по делото – да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА частната жалба на „Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД, ЕИК 130277958, инкорпорирана във въззивна жалба срещу решение № 16679/10.09.2024г., постановено по гр.дело № 41011/2023г. по описа на СРС, 140 състав, в частта, имаща характер на определение, с което е отменено на основание чл.253 от ГПК, поради грешка протоколно определение от 22.05.2024г. за допускане искането на ищеца по чл.228 ал.3 от ГПК, за конституирането в качеството на ответник на Д. Г. С., действаща чрез законния си представител Г. Л. С., оставени са без разглеждане исковите претенции срещу нея, като недопустими, поради липса на пасивна процесуална легитимация и е прекратено производството по делото в тази част и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 14929/2024г. по описа на СГС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2