Споразумение № 49 от 27.10.2026, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. П., 27.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Мая Й. Ангелова и прокурора И. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от общ характер № 20263520200226 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – П., редовно призовани, се явява прокурор И. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от ТАК.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

АДВ. К. К. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

С. С. С.-ЕГН ********** с адрес за призоваване гр. ***, български гражданин, основно образование, разведен, неработещ, неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по чл. 381 от НПК. Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. К. К. – Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по чл. 381 от НПК. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред. Поддържаме споразумението, като считаме, че не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

СЪДЪТ запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото БП № 278/2026 г. по описа на РУ – П., както и споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по чл. 381 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 278/2026 г. по описа на РУ–П..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по чл. 381 от НПК, ведно с декларация, подписана от обвиняемия.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между И. П. – ПРОКУРОР в РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – П. и АДВ. К. К. от ТАК, защитник на обвиняемия С. С. С. , по силата на което страните приемат за безспорно установено, че ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С., ЕГН ********** с адрес за призоваване гр. ***, български гражданин, основно образование, разведен, неработещ, неосъждан, на 19.08.2026 г. около 20.05 часа в гр. О***5, управлявал моторно превозно средство – самоходна мотофреза, марка „Г.“, модел “**” с двигател № **, с прикачено двуколесно, едноосно ремарке към нея, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3.23 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 119/23.08.2026 г., изготвена от НТЛ при ОДМВР – Т., с което от обективна страна осъществил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл от обвиняемия.

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и прилагайки чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и в съответствие с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК на обвиняемия С. С. С. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 511.29 евро/ХИЛЯДА ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК възпитателната работа с обвиняемия С. С. С. не се възлага, тъй като това не е необходимо.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК разноските по делото в размер на 203.56 евро за изготвени експертизи се заплащат от обвиняемия С. С. С. в полза на ОД на МВР Т..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(И. П.)

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. К. К.)

ОБВИНЯЕМ:

(С. С. С.)

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по чл.

381 и сл. от НПК, постигнато между И. П. – ПРОКУРОР в РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – П. и АДВ. К. К. от ТАК, защитник на обвиняемия С. С. С., по силата на което

2

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ С. С. С., ЕГН ********** с адрес за призоваване гр.

***, български гражданин, основно образование, разведен, неработещ, неосъждан;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.08.2026 г. около 20.05 часа в гр. О***5, управлявал моторно превозно средство – самоходна мотофреза, марка „Г.“, модел “**” с двигател № **, с прикачено двуколесно, едноосно ремарке към нея, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3.23 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебнохимическа експертиза № 119/23.08.2026 г., изготвена от НТЛ при ОДМВР – Т. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и прилагайки чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия С. С. С. НАЛАГА НАКАЗАНИЯ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 511.29 евро/ХИЛЯДА ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА възпитателната работа с обвиняемия С. С. С., тъй като това не е необходимо.

ОСЪЖДА обвиняемия С. С. С. със снета самоличност ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото в размер на 203.56 евро за изготвени експертизи в полза на ОД на МВР Т..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НК за осъждане на обвиняемия С. С. С. да заплати в полза на държавата сумата 310.00 евро (триста и десет евро), представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – самоходна мотофреза, марка „Г.“, модел “**” с двигател № **, с прикачено двуколесно, едноосно ремарке към нея, тъй като същото не е негова собственост.

АДВ. К. К. – Действително са налице предпоставките за осъждане на обвиняемия С.

С. С. да заплати в полза на държавата сумата 310.00 евро (триста и десет евро), представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – самоходна мотофреза, марка „Г.“, модел “**” с двигател № **, с прикачено двуколесно, едноосно ремарке към нея, тъй като същото не е негова собственост.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НК за осъждане на обвиняемия С. С. С. да заплати в полза на държавата сумата 310.00 евро (триста и десет евро), представляваща равностойността на моторното превозно средство – самоходна мотофреза, марка „Г.“, модел “**” с двигател № **, с прикачено двуколесно, едноосно ремарке към нея, послужило за извършване на престъплението, тъй като същото не е негова собственост.