Решение № 29 от 04.04.2023, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Ловеч, 04.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело № 20214300900066 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл.432 от Кодекса за застраховане.

Постъпила е искова молба вх. 3292/ 02.09.2021 година с клеймо 01.09.2021 г. от Р. Ц. Й., ЕГН: ********** и Ц. Л. Б., ЕГН: ********** и двете с постоянен адрес: ***, чрез адвокат Б. Т., САК, със служебен адрес: ***, против „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: *** с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД цена на исковете: 150 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди в полза на Р. Ц. Й.; 30 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди в полза на Ц. Л. Б..

Посочват, че на 27.06.2019 г., около 4:50 ч., в с. Български извор, общ. Тетевен, на ул.

„Демокрация" № 30, настъпва ПТП: МПС л.а. „Ауди A3", с peг. № ******** излиза от платното за движение и блъска намиращата се на тротоар пешеходка Н. Л. Х., ЕГН:

**********, за която произшествието има летален изход. Вследствие смъртта на Н. Л.

Х. неимуществени вреди търпят ищците Р. Ц. Й. - майка на починалата, и Ц. Л. Б. сестра на починалата. За л.а. „Ауди A3" с peг. № ******** е налице валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите с ответника по настоящото дело „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД. Във връзка с произшествието е образувано ДП 178/2019 г. по описа на Районно управление Тетевен. Внесен е обвинителен акт и е образувано НОХД, по което наказателното производство приключва с постановяване на присъда, с която Х. Г. Д. е признат за 1 виновен в извършването на описаното по -горе престъпление, като изцяло призвана вината си съгласно Глава XXVIII от НПК.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на първоначалната искова молба с вх. № 2011/ 05.04.2022 година от Застрахователно Акционерно Дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве АД", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:

***, представлявано от изпълнителните директори Б.И. и Ж.К. – заедно чрез пълномощника си адв. В. П., със служебен адрес: ***. Счита така предявения иск за допустим, но неосновтаелен, включително и в частта за претендираната законна лихва от датата на предявяване на извънсъдебните застрахователни претенции - 29.07.2019 г.

Моли да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде отхвърлен изцяло исковата претенция за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди поради недоказаност на последните по основание и размер.

Евентуално, ако се приема, че искът е основателен, моли да бъде намален размера на претендираното обезщетение поради прекомерност.

Не оспорват наличието на валидно застрахователно правоотношение между ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД и Х. Г. Д., по силата на застрахователна полица № BG 30/119001754046, със срок на действие от 24.06.2019 до 24.06.2020 г., която е била валидна към датата на застрахователното събитие.

Наведения са твърдения за съпричиняване, поради това, че Н. Л. Х. от една страна се е движела по пътното платно към момента на сблъсъка, а не по тротоара, както се твърди в исковата молба, като по този начин е допринесла за настъпването на произшествието, а от друга страна е имала достатъчно време, за да предприеме необходимите действия, за да съприкосновението с автомобила. Изразяват становище по доказателствените искания на другата страна и съответно са представени доказателства и направени доказателствени искания.

На основание чл.219, ал.1 от ГПК е направено искане за привличане по делото на трето лице - помагач на Х. Г. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***.

С определение 90/ 21.04.2022година като трето лице-помагач, на страната на ответника е конституиран Х. Г. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***.

Подадена е молба вх. № 2972/ 18.05.2022 година от Р. Ц. Й. и Ц. Л. Б., чрез адвокат Б. Т., в която посочва, че след запознаване с отговора на исковата молба, поддържат направеното искане на основание чл. 190, ал.1 от ГПК да бъде задължен ответника да представи заверен препис от заведените при него щети ***/ 2019-02 и ***/ 2019-03, тъй като същите са релевантни с оглед изискването на чл. 380 от КЗ и спазената от тях извънсъдебна процедура, както и за началната дата на дължимите лихви по чл. 429, ал.2 и чл. 497 от КЗ. Не поддържат доказателствените искания в т.4 и 5 от исковата молба във връзка с чл. 300 от ГПК. Поддържат искането за гласни доказателства, възразяват срещу искането по чл. 219 от ГПК.

2

Постъпил е отговор на допълнителна искова молба с вх. № 4537/ 01.08.2022 г., клеймо 29.07.2022 година от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве" АД, чрез пълномощника си адвокат В. П. - САК,в която посочва, че поддържат становището изразено в първоначалния отговор, поддържа всички оспорвания и възражения, както направените доказателствени искания. Поддържа искането си по чл. 219 от ГПК, противопоставя се на искането на насрещната страна да представят по делото преписката, образувана по щетата, тъй като всички относими документи са представени по делото, както и уведомлението, с което е отказано плащане на обезщетение.

Подадена е искова молба от И. И. М., ЕГН **********, от *** чрез: адв. Д. Д. Н.

- ЛАК, със съдебен адрес: гр.Ловеч, ***, GSM: *** против „ЗАД ДАЛЛБОГГЖИВОТ И ЗДРАВЕ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, е образувано т.д. № 1/ 2022 година по описа на ОД - Ловеч.

Моли да бъде осъден ответника да й заплати обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, получени в резултат на ПТП от 27.06.2019г., при което е загинала нейната майка Н. Л. Х., ЕГН ********** - б.ж. на с.Български извор, обл.

Ловеч. Посочва, че на 27.06.2019г. около 04.45 часа в с.Български извор, обл. Ловеч на ***, при управление на л.а. марка „Ауди", модел „A3" с ДК № ********, Х. Г. Д., от ***, губи контрол върху управляваното от него МПС, излиза в ляво извън пътното платно, удря се в предпазната мантинела, навлиза в тротоарната площ, блъска последователно пешеходката Н. Л. Х., ЕГН ********** и бетонен стълб, като по непредпазливост причинил смъртта на Н. Л. Х., ЕГН ********** - б.ж. на с.Български извор, обл. Ловеч. След настъпване на злополуката същия напуска местопроизшествието и опитва да се укрие в с.Петревене, обл.Ловеч, но своевременно е бил установен и задържан от органите на МВР.

Моли, да бъдат призовани на съд и постановено решение, с което ответникът бъде осъден да й заплати, сумата от 150 000 лева, представляващи обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените от нея болки и стР.ния от смъртта на майка й Н. Л. Х., ЕГН ********** - б.ж. на с.Български извор, обл. Ловеч, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная - 10.07.2019г. /датата на уведомяване на ответника/ до окончателното й изплащане, както и да бъде осъден на основание чл.38, ал.2 от ЗА във вр. с ал. 1, т.З от ЗА да заплати полагащия се адвокатски хонорар по предявените искове в административната и първоинстанционна съдебна фаза на процеса.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на първоначалната искова молба с вх. № 1434/ 08.03.2022 година от Застрахователно Акционерно Дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве АД", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:

***, представлявано от изпълнителните директори Б.И. и Ж.К. – заедно чрез 3 пълномощника си юриск. Красимира Ивановаq жебен адрес: ***. Счита, че предявения иск е допустим, макар и неоснователен и не съществуват пречки същият да бъде разгледан. Заявява, че оспорват така предявената искова молба за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди на ищците от смъртта на Н. Л. Х. при ПТП от 27.06.2019 г. в с. Български Извор като неоснователна и недоказана, включително оспорват същата в частта за претендираната законна лихва от датата на предявяване на извънсъдебните застрахователни претенции - 10.07.2019 г. Моли да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде отхвърлен изцяло исковата претенция за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди поради недоказаност на последните по основание и размер.

Евентуално, ако се приема, че искът е основателен, моли да бъде намален размера на претендираното обезщетение поради прекомерност.

Не оспорват наличието на валидно застрахователно правоотношение между ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД и Х. Г. Д., по силата на застрахователна полица № BG 30/119001754046, със срок на действие от 24.06.2019 до 24.06.2020 г., която е била валидна към датата на застрахователното събитие.

На основание чл.219, ал.1 от ГПК е направено искане за привличане по делото на трето лице - помагач на Х. Г. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***.

Предявен е ОБРАТЕН РЕГРЕСЕН ИСК от Застрахователно Акционерно Дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве АД", ЕИК *********, като ответник против Х.

Г. Д., ЕГН ********** с настоящ адрес: ***, с посочено правно основание: чл.500 ал.1 т.З КЗ и цена на иска: 26 000 лв., частичен от 150 000лв. Излага се, че на 27.06.2019 г. около 04.45ч. сутринта в с. Български Извор, обл. Ловеч, на *** при управлението на лек автомобил Ауди A3 с peг. № ******** Х. Г. Д. реализира ПТП с намиращата се на тротоара пешеходка Н. Л. Х., при което по непредпазливост причинява смъртта й. След причиняване на ПТП Х. Д. не изпълнява вменените му по закон задължения да остане на мястото на ПТП и да изчака пристигането на компетентните органи на МВР, чието посещение в конкретния случай е било задължително, както и да окаже помощ на постР.лата от катастрофата. Вместо това същият изоставя автомобила и напуска местопроизшествието, като се опитва да се укрива при съседи.

За така описаното деяние Х. Г. Д. е признат за виновен с влязла в сила присъда по НОХД № 401/2020 г. по описа на ОС Ловеч, в която изрично е посочено, че същият е избягал от местопроизшествието.

Моли в случай, че дружеството бъде осъдено да заплати обезщетение на И. И.

М. със същото решение едновременно, да бъде осъден Х. Г. Д. да заплати на дружеството сумата от 26 000 лв., като част от общо дължимата в размер на 150 000лв., ведно с лихвата за забава от датата на уведомяване на дружеството ни за процесното 4

ПТП - 10.07.2019 г. до датата на плащането й по сметка на пострадалата, както и лихвата от датата на плащането й до датата на възстановяването й от ответника по обратния регресен иск. Претендират и направените разноски във връзка с главния иск за експертизи, свидетели, юрисконсултско възнаграждение, във връзка с обратния иск за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и всички разноски, за които бъдат осъдени да заплатят на ищцата и съда по главния иск.

С определение 54/ 11.03.2022 година като трето лице-помагач, на страната на ответника е конституиран Х. Г. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***.

На основание чл. 372 от ГПК на ответника по предявения обратен иск Х. Г. Д., ЕГН **********, е изпратен препис от исковата молба и приложенията, както и препис от определение 54/ 11.03.2022 година, с което е конституиран, като трето лице помагач. Съобщението е връчено на 29.04.2022 година, като в законовия срок не е постъпил отговор.

В срока по чл. 372 от ГПК е постъпила ДОПЪЛНИТЕЛНА ИСКОВА МОЛБА от И. И. М., против „ЗАД ДАЛЛБОГГ :ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" ЕАД, ЕИК *********, в която се излага, че предвид заявеното в отговора на ответника, то счита, че за безспорно обстоятелството в производството, следва да се приеме наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „ГО" между ответното дружество и виновния водач на МПС.

С оглед направеното оспорване в отговора на исковата молба на исковата претенция, по основание и размер, то счита същото за неоснователно.

Излагат се подробни съображения по възраженията на ответника.

Оспорват твърденията, че ответното дружество не дължи лихви за забава от момента на уведомяването им за настъпилия деликт. Същите са дължими по силата на закона, на основание чл.409 от КЗ във вр. с чл.496 от КЗ. Уведомлението до застрахователя е изпратено по пощата на 10.07.2019г. /видно от товарителницата/, поради което счита, че това следва да бъде началната дата за изпадане в забава на ответника, а не 12.07.2019г., когато застрахователното дружество е завело в системата си отправената от името на доверителката ми претенция за плащане на обезщетение.