Решение № 5104 от 24.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 71284/2024
- Вид
- Решение № 5104
- Подписан
- 24.03.2025
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 139 · Закон за енергетиката
- чл.139, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл. 139а · Закон за енергетиката
- чл.139в, ал.2 · Закон за енергетиката
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл.150 · Закон за енергетиката
- чл. 150, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 150, ал. 3 · Закон за енергетиката
- чл.151, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.153 · Закон за енергетиката
- чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.156 · Закон за енергетиката
- §1, т.42 · Закон за енергетиката
- чл.111, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
- чл.114, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.20а · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.84, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.37, ал.1 · Закон за правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 5104 гр. София, 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110171284 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ТС” ЕАД, ЕИК ******, срещу И.
И. В. с ЕГН:********** и адрес: *************, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 2967,66 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от 28.08.2024г. до окончателното изплащане на вземането, 557.56 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 08.08.2024г., както и суми за дялово разпределение: 31.50 лева - главница за периода от 01.08.2022г. до 30.04.2023г., ведно със законната лихва от 28.08.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 8,32 лева лихва за периода от 15.09.2021г. до 08.08.2024г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №52256/2024 г. на СРС, 46 състав.
Посочен е адрес на топлоснабдения имот: ***********************, Аб. №:
*************/инст.№ **********, ИД номер: ***********.
Ищецът твърди, че ответницата в качеството й на собственик на процесния топлоснабден имот е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.
153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал.
3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.
Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово 1 разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.
2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Твърди се, че ответницата е използвала доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.
Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 112г от ЗЕЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответниците, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ТС ”ЕООД.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е депозирала отговор на исковата молба.
С възражението по чл. 414 ГПК се оспорва дължимостта на сумите. Твърди се, че не са доставени количествата топлинна енергия, като не е отчетено правилно потреблението.
Поддържа се, че радиаторите на потребителя и отопляемия обем не могат да отдадат количествата топлина, които се претендира да бъдат заплатени. Налице е нередовно осчетоводяване и топлинно счетоводство/разпределение. Прави се възражение за изтекла погасителна давност в полза на потребителя
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.
На 28.08.2024 г. „ТС“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу И. И. В. за следните суми: сумата от 2967.66 лева (две хиляди деветстотин шестдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки) главница, представляваща неизпълнено задължение за доставена топлоенергия за м. 05.2021 г. – 04.2023 г. за обект, находящ се **********************, инсталация **********, аб.
№*************, ведно със сумата от 557.56 лева (петстотин петдесет и седем лева и петдесет и шест стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена от 15.09.2022г. до 08.08.2024г., сумата от 31.50 лева (тридесет и един лева и петдесет стотинки) главница, представляваща неизпълнено задължение за дялово разпределение за периода от м. 08.2022 г. до м. 04.2023г., ведно със сумата от 8,32 лева (осем лева и тридесет и две стотинки) представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 31,07.2024г. върху платена главница за периода от 07.2021г. до 07.2022г., включваща и лихва за периода от 16.10.2022г. до 08.08.2024г. върху главница за периода 08.2022г. до 04.2023 г., ведно със законната лихва върху вземането за главници от датата на подаване на заявлението – 28.08.2024 г. до окончателното му изплащане.
С разпореждане от 05.09.2024 г. по ч. гр. д. № 52256 /2024 г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски за държавна такса в размер на 71.30 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е депозирано писмено възражение от длъжника, намирайки вземането – предмет на заповедта, за недължимо.На основание чл. 415, ал. 1, т 1 2
ГПК на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.
С Нотариален акт за **********************
Видно от удостоверение изх. ************************
С молба-декларация от*********** ответницата е заявила да бъде открита партида на нейно име за имот с адрес: **************************
Видно от представения протокол от проведено на 05.06.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в ********************етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „ТС“ ЕООД, което дружество да извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки.
Представен е договор между „ТС“ ЕООД, и етажната собственост с адрес: г***************************по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.
Ангажиран е договор, сключен между „ТС“ ЕАД – възложител и „ТС“ ЕООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр.
София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.
По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че Абонатната станция топлозахранва два входа-Г и Д в процесната сграда. Общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н.
„терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334.
В процесния имот е имало 4 броя радиатори в помещения хол, кухня и 2 стаи с монтирани ИРРО /индивидуален разпределител на разход за отопление/ с дистанционен отчет. Показанията на уредите с дистанционен отчет не се нанасят на хартиен носител.
Същите фигурират в изравнителните сметки, представени на в.л. През процесния период ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. на база пълната отопляема кубатура 205куб.м. съгл. акт за разпределение на кубатурата, представена на в.л. За процесния период няма изчислена ТЕ за отопление на общи части, тъй като радиаторите са демонтирани на 17.10.1998г. В процесния имот има монтирани два водомера за топла вода. Водомерите са отчетени на 23.05.2022г. и 03.05.2023г., като отчетните формуляри с подпис на потребител са представени на в.л. В изравнителните сметки отчетените количества топла вода са коригирани /намалени/ с -6.295куб.м. за 21/22г. и -8.758куб.м., спрямо показанията на общия водомер в абонатната станция. През процесния период във фактурите изготвени от „ТС”ЕАД няма начислявана такса мощност, тъй като същата отпада след 06.2006г.СТЕ счита, че изчисленията извършени от ФДР са в съответствие с действащата Наредба №Е-РД- 3
04-1 от 12.03.2020г.
Вещото лице е изчислило, че дължимата сума за потребена ТЕ за сградна инсталация, имот и БГВ е в размер на 4338.43 лeвa.
По делото е назначена и приета съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че за процесния период, от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., отразените плащания по партидата на аб. № *************, за топлоснабден имот с адрес : *************** са в общ размер на 1375.74 лв. в това число:
-Главница за ТЕ - 821.50 лв., за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022г.. платени на 14.02.2023г.
- Главница за ТЕ - 300.00 лв., за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г.. платени на 18.01.2024г.
- Главница за ТЕ - 254.24 лв., за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2023г.. платени на 14.02.2023г.
Отчитайки извършените плащания вещото лице е изчислило, че дължимата главница за незаплатена топлинна енергия от абонат с № ************* за процесния период, от 01.05.2021 г. до 30.04.2023г. е общо в размер на 2967.66 лв. в т. ч. задължение за отоплителен сезон 01.05.2021г. - 30.04.2022г. сума в размер на 880.17 лв., за отоплителен сезон 01.05.2022г. - 30.04.2023г. сума в размер на 2087.49 лв.