Решение № 260012 от 15.10.2020, Районен съд - Котел

Р Е

Ш Е Н

И Е

Номер 260012, 15 октомври 2020 г. , град КОТЕЛ

В ИМЕТО НА

НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД

КОТЕЛ, граждански състав, на петнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в публично съдебно заседание в следния състав :

СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА

Секретар Йордан

Кръстев, прокурор…………, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 446 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу В.С.М.. Ищецът моли съда да признае за установено в отношения с ответника, че ответникът дължи на ищеца вземането, за което в полза на ищеца е била издадена заповед за изпълнение № 144/09.05.2019 г. по ЧГД № 213/2019 г. на РС Котел за следните парични суми : 474.60 лева, представляващи главница по договор за паричен заем № 2792853/20.04.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и длъжника М., 50.58 лева, представляващи договорна лихва за периода от 18.06.2017 г. до 17.12.2017 г., 45.00 лева, представляващи такса разходи, 361.40 лева, представляващи неустойка за периода от 25.06.2017г. до 17.12.2017г, 79.00 лева, представляващи законна лихва за периода от 19.06.2017 г. до 06.05.2019 г., законната лихва, считано от подаване на заявлението на 07.05.2019 г. до окончателното изпълнение на задължението, като вземанията по договора са били цедирани на настоящия заявител с договор от 01.01.2018 г.

Тъй като заповедта е била съобщена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, съобразно указанията на съда ищецът е предявил в срока по чл. 415, ал.1 от ГПК искове за установяване на заявеното вземане.

Твърди се, че на 20.04.2017 г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, от една страна, и ответника, от друга, бил сключен договор за паричен заем № 2792853, за сума в размер на 600.00 лева, която заемателят се задължил на върне на заемодателя заедно с договорна лихва в размер на 84.08 лева. Връщането било уговорено да се извърши чрез 34 равни месечни вноски, всяка по 20.12 лева, първата платима на 30.04.2017г, последната – на 17.12.2017г. В договора заемателят декларирал получаването на сумата и в тази клауза имала характер на разписка, доказваща изпълнение на задължението на заемателя да предаде сумата.

На заемателя бил предоставен предварително Стандартен европейски формуляр, съдържащ индивидуалните условия на бъдещия договор за заем, както и предложение за сключване на договора. Редът и условията, при които кредиторът сключил договора, се уреждал от договора и от Общите условия към него.

В случай на забава за плащане на погасителна вноска с повече от 30 календарни дни, заемателят дължал на заемодателя такса за разходи в размер на 9.00 лева (за изпращане на напомнителни писма, електронни съобщения, провеждане на телефонни разговори, лични посещения и пр). Таксата се начислявала за всеки следващ 30-дневен период при забава на последваща вноска с повече от 30 дни.

Сборът на всички разходи не можел да надхвърля 45.00 лева. На ответника били начислени такса разходи в размер на 45.00 лева.

Заемателят поел задължение в чл.4, ал.1 от договора да представи на заемодателя в тридневен срок от подписване на договора (т.е. най-късно на 23.04.2017г) две алтернативно уговорени обезпечения: 1/двама поръчители физически лица, всяко от което да отговора на следните изисквания : да представи служебна бележка за размера на трудовото си възнаграждение, нетният размер на осигурителния доход да е в над 1000 лева, да работи по безсрочен трудов договор, да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен със същия заемодател, да няма неплатени осигуровки за последните две години, да няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има, кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус не по-лош от 401 „Редовен“, като двамата поръчители следва да подпишат договор за поръчителство; 2/ банкова гаранция с бенефициер настоящият заемодател, която да е издадена след усвояване на паричната сума по договора за заем, в размер на цялото задължение на договора, която да е валидна 30 дни след крайния срок на плащане на задълженията по договора за заем. Тъй като заемателят не изпълнил задължението си, била начислена неустойка в размер на 472.60 лева, която страните се били договорили да се плати разсрочено на 34 равни вноски, всяка от които в размер на 13.90 лева, дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем.

В обобщение, общият размер на всяка от погасителните вноски възлизал на 34.02 лева.

Тъй като страните се били договорили да се дължи законна лихва за всеки ден забава при просрочие на вноските, се претендира сумата 79.00 лева за периода от 19.06.2017г. до 06.05.2019г.

Ответникът направил плащания кредита в размер на 270.10 лева, с която били погасени 111.20 лева неустойка, 33.50 договорна лихва и 125.40 лева главница.

Всички вземания по договора за заем били прехвърлени в полза на настоящия ищец на 01.01.2018г. по силата на приложение № 1 към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.11.2010г. Тъй като цедентът „Изи Асет Мениджмънт“ АД упълномощил цесионера „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД да уведомява цедираните длъжници по чл.99, ал.4 от ЗЗД, цесионерът изпратил на 03.01.2018г. и на 23.08.2019г. до ответника уведомления, които били върнати в цялост неполучени. Позовава се, в условията на алтернативност, на връчване на уведомлението за извършена цесия, приложено към исковата молба, в рамките на образуваното съдебно производство. Цитира съдебни актове на ВКС, постановени по реда на чл.290 от ГПК.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца сумите, за които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение. Моли за присъждане на разноските по заповедното и по настоящото производства.

Искът с цена 474.60 лева е с правна квалификация чл.286, ал.1 вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.

Искът с цена 50.58 лева е с правна квалификация чл.286, ал.1 вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.240, ал.2 от ЗЗД вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.

Искът с цена 45.00 лева е с правна квалификация чл.286, ал.1 вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.

Искът с цена 361.40 лева е с правна квалификация чл.286, ал.1 вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.92 от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.

Искът с цена 79.00 лева е с правна квалификация чл.286, ал.1 вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.86 от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.

В срока по чл.131 от ГПК адв. А.Г. ***, назначена по реда на чл.47, ал.6 от ГПК за особен представител на ответника, е подала отговор срещу исковата молба, в който не се оспорва допустимостта и основателността на предявените искове.

В съдебно заседание не се явява представител на ищеца. Исковете се поддържат чрез писмено становище. Разноските се претендират, съобразно представения списък.

Особеният представител поддържа отговора чрез писмено становище.

Съдът, след като обсъди доводите на ищеца и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 20.04.2017г. в град Котел между „Изи Асет

Мениджмънт“ АД и ответника бил сключен договор за паричен заем № 2792853, по силата на който заемодателят се задължил да предаде в собственост на заемателя заемна сума в размер на 600.00 лв, която заемателят се задължил да му върне ведно с договорната лихва, на 34 равни погасителни вноски в размер на 20.12 лв. всяка, като падежът на първата погасителна вноска бил на 30.04.2017 г., а на последната – на 17.12.2017 г.

Анюитетните вноски не са месечни, а са дължими през 7 дни. Фиксираният годишен лихвен процент е в размер на 40.00 %, а годишният процент на разходите - 47.58 %, като е предвидено какво се включва в ГПР. С подписването на договора заемателят удостоверил получаването на заемната сума в размер на 467.61 лева, а с останалата сума от 132.39 лева е рефинансиран друг заем.

В чл.1 от договора страните заявили, че сключват договора на основание предложение, направено от заемателя, както и стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на заемателя, посочващ индивидуалните условия на бъдещия паричен заем, като заемателят е декларирал, че приема всички условия, посочени в преддоговорната информация.

Приложено е отправеното от ответника предложение за сключване на договор за паричен заем, в което са описани основните елементи на бъдещия договор.

В чл.4 в тежест на заемателя било установено задължение тридневен срок, считано от подписването на договора за заем, да предостави на заемодателя определено обезпечение на задълженията му по договора, като били уговорени и последиците от непредставяне – заплащане на неустойка в размер на 472.60 лева, която още тогава се съгласили, т.е. преди изтичане на срока, да бъде платена разсрочено и заедно с всяка от погасителните вноски.

В чл.8 от договора е предвидена отговорност на заемателя да заплаща законната лихва в случай на забава.

В чл.10 от договора е уредено право на заемодателя по всяко време да прехвърли правата си по договора на трето лице.

В чл. 16, ал.2 заемателят е заявил, че е запознат и съгласен с Тарифа за таксите на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, актуална към датата на сключване на договора, която се намирала на видно място в офиса, както и на електронната страницата на заемодателя www.easycredit.bg .

С рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г. „Изи Асет Мениджмънт“ АД, като цедент, прехвърлило на ищеца, като цесионер, станали ликвидни и изискуеми в пълен размер вземания, произхождащи от договори за заем, сключени от цедента с физически лица, които не изпълнявали задълженията си по тях, като вземанията е уговорено да се индивидуализират в Приложение № 1, неразделна част от договора, считано от датата на неговото съставяне. Уговорено е, че всяко едно от прехвърлените вземания включва всички непогасени задължения ведно с привилегиите, обезпеченията и другите му принадлежности, включително и с изтеклите лихви, засечени към датата на подписване на съответното Приложение № 1. В чл.4.1. е предвидено, че моментът на подписване на съответното Приложение № 1 се счита за надлежна дата, на която вземанията са валидно прехвърлени. От този момент съответното Приложение № 1 става неразделна част от Рамковия договор. Подписано е и потвърждение на извършената цесия. По делото е приета като доказателство извадка от Приложение №1 със заличени данни на останалите длъжници, в което е отразено, че на 01.01.2018 г. цедентът „Изи Асет Мениджмънт“ АД прехвърлил на цесионера – ищец вземанията по процесния договор, по който общата дължима сума била 1156.68 лв.

Цедентът „Изи Асет Мениджмънт“ АД упълномощил цесионера да уведомява от името на цедента цедираните длъжници по договора за цесия, описан в предходния пункт.

До ответника са били изпратени две уведомления за извършената цесия, които обаче не са били получени, тъй като ответникът не е бил намерен на адреса в село Градец.

От приетата по делото съдебносчетоводната експертиза се установява следното : Кредитът бил изцяло усвоен, като със сумата 132.39 лева били погасени стари задължения на ответника към заемодателя.

Ответникът платил общо 270.10 лева за погасяване на задълженията по кредита : дължимите на 30.04.2017, 07.05.2017г, 14.05.2017г, 21.05.2017г., 28.05.2017г., 04.06.2017г и на 11.06.2017г вноски били осчетоводени като платени и чрез всяка от тях са били погасени дължимите към съответната дата задължения по кредита, формирани от главница, лихва и неустойка. Задължението с падеж 18.06.2017г. не било изцяло погасено. Било погасено задължение за неустойка, за лихва и за част от главницата в размер на 14.30 лева. Размерът на остатъка от неплатената главница е 474.60 лева, на възнаградителната лихва, дължима за периода от 18.06.2017г. до 17.12.2017г – 50.58 лева, и на неплатената неустойка – 361.60 лева. На 19-то число за периода от месец юли до месец ноември 2017г. били начислявани разходи в размер на 9.00 лева за събиране на вземанията, които са отразени като неплатени. Законната лихва върху главницата за периода от 19.06.2017г. до 06.05.2019г. е 79.00 лв, а за периода от 18.12.2017г. до 06.05.2019г – 65.42 лв.