Определение № 4262 от 21.10.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1425/2024
- Вид
- Определение № 4262
- Подписан
- 21.10.2024
- В сила
- 21.10.2024
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, мл.с. Христо Руменов Митев, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4262 гр. Варна, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Иванка Д. Дрингова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20243100501425 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК Производството е по реда на чл. 435, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 12885/23.05.2024г. по описа на СИС при ВРС от „Интейк“ ЕООД, ЕИК 203211061, със седалище гр. Варна, чрез адв. П.
Г. , срещу действие на държавен изпълнител, изразяващо се в отказ за продължаване на изпълнителни действия по изп. дело № 4029/2024г. по описа на СИС при ВРС, образувано от изп. дело 615/2020г. по описа на ЧСИ Станимира Данова.
При извършената проверка относно редовността и допустимостта на производството, съставът на въззивния съд констатира, че жалбата не е надлежно администрирана, тъй като не е внесена дължимата държавна такса по сметка на ВОС и не са връчени преписи от жалбата на насрещните страни.
Компетентен да извърши посочените процесуални действия е съдебният изпълнител.
Видно от приложеното към изпълнителното дело съобщение, същата е оставена без движение за внасяне на дължимите такси, като съобщението до жалбоподателят е получено редовно на 13.06.2024г. Доколкото приложената към жалбата преписка на изп. дело № 4129/2024г. по описа на СИС при ВРС е непълна, въззивният съд не е в състояние да прецени изпълнени ли са указанията на ДСИ или не, и предприети ли са последващи процесуални действия. Нещо повече, в преписката лисват доказателства за датата, на която е връчен обжалваният акт, необходими за преценка срочността на жалбата.
Освен това на съда е изпратено копие на жалбата, а не оригинала.
По изложените съображения производството по жалбата следва да се прекрати, а делото да се изпрати на ДСИ В.Г за извършване действия по 1 администрирането й, евент. връщането й.
След надлежно администриране, преписката, ведно с оригинала на жалба вх. № 12883/23.05.2024г. и с изпълнителното дело, да се върне на ВОС за произнасяне.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1425/2024г. по описа на ВОС, Гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на ДСИ В.Г за изпълнение с оглед указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2