Решение № 46 от 19.01.2026, Софийски градски съд

МОТИВИ към Решение № 46/19.01.2026 г. по ЧНД № 28/2026 г. по описа на СГС Производството е по реда на чл. 32 ал. 1, вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по повод постъпило в съда Удостоверение по см. на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от Централно инкасаторско бюро при Министерството на правосъдието на Кралство Нидерландия въз основа на Решение, постановено на 07.07.2025 г. от несъдебен орган на издаващата държава – Подразделение „Централна обработка“ при нидерландската прокуратура, Териториален отдел – Утрехт, Кралство Нидерландия и влязло в сила на 18.08.2025 г., с което на българския гражданин П.П.Б., роден на **** г., е наложена финансова санкция в размер на 113 (сто и тринадесет) евро.

В съдебно заседание засегнатото лице П.П.Б., редовно уведомен за делото, не се явява.

В съдебно заседание представителят на Софийска градска прокуратура изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансови санкции, постановено от несъдебния орган от Кралство Нидерландия по отношение на българския гражданин.

Софийски градски съд, след като обсъди становищата на страните и анализира заедно и поотделно събраните по делото доказателства, изведе следните фактически и правни изводи:

Засегнатото лице П.П.Б., ЕГН **********, е роден на **** г. в гр. Стара Загора и е с обявени постоянен адрес в гр. Стара Загора, ул. **** и с настоящ адрес в гр. София, район ****.

С Решение от 07.07.2025 г., постановено по дело № CJIB 9062 5422 7480 5697 от несъдебен орган на издаващата държава – Подразделение „Централна обработка“ при нидерландската прокуратура, Териториален отдел – Утрехт, Кралство Нидерландия, на българския гражданин П.П.Б., роден на **** г., е била наложена финансова санкция – административно наказание глоба в размер на 113 евро, затова, че на 06.06.2025 г. в 15:32 ч. в района на Breukelen, Trajectcontrole А2 links, Кралство Нидерландия, е управлявал превозно средство с рег. № ****, като е превишил разрешената максимална скорост на магистрала с 11 км/ч и с това е нарушил чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване разпоредбите на Кодекса за движение по пътищата.

Производството по налагане на парична санкция е било писмено и лицето е било уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно законодателството на издаващата държава.

1

Решението е постановено от несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние (правонарушение) по нейния национален закон.

Решението е влязло в сила на 18.08.2025 г.

Видно от удостоверението, в същото е изрично отбелязано, че описаното в него деяние, попада в списъка от престъпления, изброени в чл. 5, § 1 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, а именно като „поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари”. Доколкото извършеното от засегнатото лице П.Б. деяние, нарушава конкретни разпоредби от нормативен акт, действащ на територията на издаващата държава – Кралство Нидерландия, а именно цитирания в удостоверението „Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата“, налице е хипотезата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС и настоящият съд не следва да извършва проверка за двойна наказуемост на деянието като условие за признаване и изпълнение на решението.

Засегнатото лице П.Б. е с местоживеене на територията на Република България, доколкото има настоящ адрес в гр. София, поради което е хипотезата на чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

Удостоверението, станало основание за образуване на делото, съдържа всички елементи, посочени в ЗПИИАКОРНФС, като настоящият съдебен състав не установи наличието на някое от обстоятелствата, посочени в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС като основания за отказ от признаване и изпълнение на решението.

Мотивиран от горните съображения, съдът постанови решението си.

Съдия при Софийски градски съд:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. София, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 35 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Цветелина К. Златева в присъствието на прокурора В. Д. К. като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело № 20261100200028 по описа за 2026 година

На основание чл. 32, ал.1, вр. чл. 16 ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение по дело № CJIB 9062 5422 7480 5697, постановено на 07.07.2025 г. от несъдебен орган в издаващата държава – Подразделение „Централна обработка“ при нидерландската прокуратура, Териториален отдел – Утрехт, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 18.08.2025 г., с което на българския гражданин П. П. Б., роден в гр. Стара Загора на **** г., с обявен постоянен адрес в гр. Стара Загора, ул. **** и с настоящ адрес в гр. София, район „Лозенец“, ул. ****, е наложена финансова санкция в размер на 113 (сто и тринадесет) евро, с осъждане за извършено правонарушение по чл. 2 от действащия в Кралство Нидерландия Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата и ИЗПРАЩА същото на Националната агенция за приходите.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава за решението на съда, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

1

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд София в 7дневен срок от узнаването за постановяването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2