Определение № 5773 от 03.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5773 гр. София, 03.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И.А като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №

20241110113721 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. Ю. Е. срещу И. З. И. и неговите родители З. И. В. и М. А. Т. за заплащане - при условията на солидарна отговорност помежду им на обезщетение в размер на сумата от 12 000 лева – частична претенция от сумата от 20 000 лева за причинени неимуществени вреди – продължително състояние на болка, страдание и силен стрес, вследствие от телесни увреждания, причинени след удар с крак от ответника в областта на лицето на ищеца, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 10.03.2019 г. до изплащане на сумата.

В исковата и депозираната уточнителна молба ищецът Д. Е. излага твърдения, че на 10.03.2019 г. около 15:00 часа същият се намирал на беседка в град София, ж.к. „Овча купел“ пред търговски обект – магазин „Билла“ в близост до бул. „Президент Линкълн“, заедно със свои приятели, в който момент на отсрещна беседка се намирала друга компания. Излага, че между двете компании започнала размяна на обиди и неприлични жестове, като малко покъсно същите се разделили. Посочва се, че след получаване на обаждане от свой приятел, ищецът тръгнал обратно в посока на беседката, като по пътя, до бл. № 418 в ж.к. „Овча купел“, бил пресрещнат от няколко лица, сред които и ответникът по делото И. И..

Последният към този момент бил непълнолетен – на 17 години и живеел при родителите си – ответниците З. И. В. и М. А. Т.. Посочва се, че ищецът бил блъснат между два паркирани автомобила, вследствие от което паднал на земята, като започнали да му нанасят удари с ръце и крака в областта на тялото, а единствено ответникът И. му нанесъл и удар с крак в областта на лицето, вследствие от който Е. усетил силна болка. Сочи се, че след това нападалите тръгнали, а ищецът сигнализирал органите на реда, като на място пристигнал полицейски патрул и екип на Спешна помощ. Поддържа се, че в резултат от нанесения му от ответника И. И. удар с крак в областта на лицето, Е. получил редица травматични увреждания, част от които по естеството си представлявали множество леки телесни повреди, както и счупване на носните кости, счупване на горната челюст вдясно на ниво предна стена на максиларния синус, счупване на дясната зигоматична кост, счупване на лицеви кости – дясна скулна кост и горна челюст вдясно, които в съвкупност са реализирали счупване на челюст, с последващо трайно затруднение на дъвченето, представляващи по характера си средна телесна повреда. Излага се, че всички тези травматични увреждания са причинили на ищеца неимуществени вреди – болка, страдание и силен стрес, отразили се негативно, както на физическото, така и на емоционалното състояние на ищеца. Същият 1 намира, че справедливият размер за обезщетяването им възлиза на сумата от 20 000 лева, от която в настоящото производство претендира част в размер от 12 000 лева. Поддържа, че ответниците З. И. В. и М. А. Т. носят солидарна отговорност за заплащането й заедно със своя син - ответникът И. И., нанесъл удара и причинил описаните телесни увреждания, който към датата на деянието – 10.03.2019 г. е бил непълнолетен и живял при родителите си – на основание чл. 48 ЗЗД.

С оглед изложените доводи в депозираните по делото писмени отговори от ответниците, с искане за спиране на производството по настоящото дело поради наличието на преюдициален спор - по НОХД № 3524/2024 г. по описа на СРС, 98-ми състав, по разпореждане на съда от 27.08.2024 г., съответно от 09.09.2024 г. и повторно от 08.01.2025 г. е изискана справка от Софийски районен съд, Наказателно отделение, 98-ми състав относно предмета, страните и етапа, на който се намира образуваното НОХД № 3524/2024 г. - по обвинение за какво конкретно престъпление е образувано делото, кое лице има качеството на обвиняем и на пострадал, дали последният е конституиран като частен обвинител и граждански ищец, в който последен случай да се посочи дали е предявена/приета за разглеждане гражданскоправна претенция, респ. относно предмета на делото – по обвинение за какво конкретно престъпление е образувано и висящо делото, не само като правна квалификация на деянието, но и с посочване на времето, мястото и начинът на извършването му съгласно обстоятелствената част на обвинителния акт.

От постъпилите по делото писма и приложени писмени материали се установява, че производството по НОХД № 3524/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 98-ми състав е образувано по внесен в съда обвинителен акт срещу И. З. В. с пострадало лице Д. Ю. Е., конституиран като частен обвинител в наказателното производство, с обвинение за това, че на 10.03.2019 г., за времето от 15:00 часа до 16:00 часа в гр. София, ж.к. „Овча купел“ в близост до блок № 418 между паркирани автомобили до блока, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез нанасяне на удар с крак в областта на лицето на Д. Ю. Е. му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на горната челюст в дясно на ниво предна стена на максиларния синус и счупване на дясната зигоматична кост, като това счупване на лицевите кости в съвкупност е реализирало критериите на самостоятелния медико - биологичен признак "счупване на челюст", довело до трайно затруднение на дъвченето и говоренето – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Изяснява се също, че по делото е постановена Присъда от 27.11.2024 г., която не е влязла в сила, с оглед обжалването й.

Съдът, като взе предвид изложените твърдения от ищеца относно конкретното деяние, вследствие от което претендира присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в настоящото производство, описано по време, място и начин на осъществяването му, респ. телесни увреждания, за които се твърди да са резултат от поведението на ответника И. и да са причинили описаните неимуществени вреди, част от които представляващи по твърдения на ищеца средна телесна повреда, и така анализираните данни относно предмета и страните на производството по НОХД № 3524/2024 г., имащо за предмет деянието, вследствие от което ищецът претендира обезщетение за вреди с процесната искова молба, намира, че настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК - до приключване на производството по НОХД № 3524/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 98-ми състав с окончателен съдебен акт, доколкото приетото по същество в хода на това производство относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, като елементи и от фактическия състав по чл. 45 ЗЗД, е от значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, респ. е 2 задължително за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието – арг. чл. 300 ГПК.

С оглед спиране на производството по делото, към настоящия момент съдът не следва да се произнася по исканията на ответниците с правно основание чл. 95, ал. 1 ГПК за предоставяне на правна помощ по делото, по които съдът следва да се произнесе при отпадане на основанието за спиране и възобновяване на производството по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото гр. дело № 13721/2024 г. по описа на Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав – до приключване с окончателен съдебен акт на производството по НОХД № 3524/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 98-ми състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните – на ищеца, чрез пълномощника му адв. Б. на посочения в исковата молба съдебен адрес, на ответниците – на посочените в отговорите на исковата молба съдебни адреси.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3