Решение № 871 от 13.06.2025, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 871 гр. Плевен, 13.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Анг. Маринска Ангелова при участието на секретаря Румяна Илк. Конова като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско дело № 20244430107032 по описа за 2024 година

Пред ПлРС е депозирана искова молба от „А1 България” ЕАД гр. София, чрез юрк. М. К., против В. И. М., с която моли съда да постанови решение, с което, на основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр чл. 79, ал.1, чл. 92, ал1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, признае за установено, че ответникът дължи сумата от общо 586,17лв., от която: сумата от 43,35лв.- месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от 16.11.2022г. до 15.03.2023г, сумата от 463,09лв.– неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор №506112802, за услугите по партида №М6977760, по вина на абоната, при условията на чл. 54.12 от ОУ, сумата от 6,89лв. – мораторна лихва върху сумата от 43,35лв., за периода от 04.01.2023г. до 03.09.2024г. и сумата от 72,84 лв. – мораторна лихва върху сумата от 463,09лв., за периода от 17.11.2022г. до 03.09.2024г., ведно със законната лихва върху сумата от 506,44лв, считано от датата на образуване на ч. гр.д.№5341/2024г на РС– Плевен, до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. №5341/2024г. на РС – Плевен. Твърди се, че въз основа на сключен между страните рамков договор №506112802 от 07.11.2022г. и приложения към него, на ответника са предоставяни електронни съобщителни услуги, чиито цени са начислявани по партида с №М6977760. Твърди се, че предоставяните услуги са комплексна мобилна услуга на мобилен №********** и фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен №***. Сочи се, че по посочената 1 партида, за периода от 16.11.2022г. до 13.05.2023г., ответникът е натрупал и не е заплатил в срок, сумата от 43,35лв. – за предоставени услуги. Твърди се, че на 27.07.2023г., поради пренасянето на комплексна мобилна услуга на мобилния номер, в мрежата на друг оператор, рамковият договор № 506112802 е прекратен, по вина на ответника. Твърди се, че на 29.03.2023г., поради неплащане в срок на просрочени задължения, рамковият договор №506112802 е прекратен и за фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен №***- по вина на ответника. Твърди се, че поради това, са начислени неустойки в общ размер на 463,09 лв. Твърди се, че за сумата от 43,35лв. – цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период 16.11.2022г.- 15.03.2023г., са издадени следните фактури: Фактура №459944609/19.12.2022г.- за 5,27лв., №461455799/19.01.2023г, за 28,86лв., №463059109/ 20.02.2023г. за 6,50лв., №464883679/20.03.2023г, за 2,72 лв. Твърди се, че е издадена фактура № 459944609/19.12.2022 г., за сумата от 5,51 лв., като по нея е извършено плащане в размер на 0,24 лв. и остатъкът е 5,27 лв. Твърди се, че е издадена фактура №464883679/20.03.2023г. за сумата от 6,50 лв., като по нея е извършено кредитиране в размер на 3,78 лв. и остатъкът е 2,72 лв. Твърди се, че за сумата от 463,09 лв. – начислени неустойки, са издадени следните първични счетоводни документи: фактура №559926170/16.11.2022г.- неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС, в размер на 77,49лв, за мобилна услуга №**********; фактура №559926171/16.11.2022г.- неустойка за дадена отстъпка от цената на услуги, в размер на 120,47лв., за мобилна услуга №**********; фактура №901034851/ 29.03.2023г.- неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, в размер на 140,00 лв.- фиксирана услуга през мобилна мрежа № ***; фактура № 901034856/29.03.2023г. - неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС, в размер на 37,47лв., за фиксирана услуга през мобилна мрежа №***; фактура №901034860/29.03.2023г.-за неустойка за дадена отстъпка от цената на услуги, в размер на 87,66 лв.- фиксирана услуга през мобилна мрежа №***. Твърди се, че неустойките са начислена за едностранно прекратяване на рамковия договор № 506112802 за услугата по партида № М6977760, по вина на абоната, при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения №1 към Договора. Твърди се, че върху претендираната главница в размер на 506,44 лв. е начислена и мораторна лихва в общ размер на 79,73 лв.

Претендират се разноски. Представят се писмени доказателства.

По делото, в срока по чл. 131 от ГПК, отв. В. И. М., изразява становище за неоснователност на предявените искове. Твърди се, че договорите с ищеца са 2 прекратени по тяхна вина. Твърди, че е направен отказ от договора, в 14- дневния срок за това. Твърди, че устройството е върнато в магазина. Оспорва се факта на ползване на услугите на ищеца.

Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните по делото доказателства и закона, намира за установено следното:

Безспорно по делото се установява, че въз основа на заявление по чл.410 от ГПК, е издадена заповед за изпълнение №3020/19.09.2024г., по ч.гр.д.

№5341/2024г.. по описа на ПлРС. По реда на чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, са дадени указания до кредитора и в указаният от съда едномесечен срок, е предявен настоящия установителен иск, поради което същият е допустим.

По делото се установява, че между страните съществуват договорни отношения, въз основа на Договор за далекосъобщителни услуги №506112802/07.11.2022г, въз основа на който, Операторът- ищец, се е задължил на предостави на абоната- ответника В. М., електронни съобщителни услуги, съобразно условията в договора и Общи условия.

Съобразно Приложение №1, се установява, че абонатът е избрал да ползва услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа A1 Net Box в комбинация с А1 ТВ или мобилна услуга, за срок от 2 години.; номер на услугата ***, тарифен план A1 Net Box 50; адрес на ползването на услугата- ***. Установява се, че е уговорена месечна такса за ползване на оборудването от 9,98лв; месечна аб. такса за интернет- 5,50лв първите 6 месеца и 10,99лв до края на първите две години от срока от договора, 14,99лв.- след изтичане на двугодишния период. В договора е посочено също, че A1 Net Box е фиксирана услуга, при която абонатът получава пакет, съдържащ оборудване – рутер и сим карта, което оборудване се предоставя за срока на договора; предаването на оборудването се удостоверява с приемопредавателен протокол- т.5,3 от договора. установява се също, че съобразно т.5.4, при прекратяване на договора, абонатът е длъжен да върне оборудването.

Установява се също, че отв. М., е включил и допълнителна услуга интернетзащита.

По делото се установява също, съобразно представеният приемопредавателен протокол от 07.11.2022г, двустранно подписан, че в полза на ответника е предоставено съответното оборудване.

По делото се установява също, съобразно Приложение №1 към договор ***, че ответникът е избрал да ползва тарифен план Unlimited 24,99, за тел. номер **********.

3

По делото, с допълнителна молба от ищца, са представени Общите условия към договора за далекосъобщителни услуги. Съобразно чл. 26,5 от ОУ, сумата по фактура се заплаща в 15- дневен срок от издаването й, като фактурите могат да бъдат оспорени в 6-месечен срок от издаването им /т.26,6/. Съобразно чл.27.2 , в случай на неплащане след изтичане на срока за плащане, доставчикът има право да преустанови достъпа на абоната до мрежата и да прекрати договора. съобразно чл.

52 от ОУ, договорът може да бъде прекратен едностранно от абоната, с едномесечно писмено предизвестие до оператора, като абонатът дължи връщане на предоставеното му устройство, респ. заплати стойността му. Съобразно чл. 54.1 от същите, Операторът има право на прекрати едностранно договора или временно да спре достъпа на абоната до мрежата, при неплащане на дължимите суми, след изтичане на срока за плащане. Съобразно чл. 54.12, договорът се счита за едностранно прекратен, от страна на Оператора, при забава на плащанията повече от 124 дни.

По делото е изслушана и приета ССЕ, от заключението по която се установява следното: ВЛ е установило, че на 07.11.2022 г. е сключен процесия договор между „А1 България“ ЕАД и В. И. М., с № 506112802 за предоставяне на електронни съобщителни услуги, чиито цени са начислявани по партида с №M6977760. Предоставените услуги са комплексна мобилна услуга на мобилен №*** и фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен № ***. ВЛ сочи, че от проверката на счетоводните записвания, се установява, че отв. М. не е заплатил за периода от 16.11.2022 г. до 13.03.2023 г. в сроковете, съгласно договора, сумата от 43,35 лв. - сума за предоставени услуги; за тази сума са издадени осчетоводени надлежно в счетоводството на А1 фактури, посочени в табличен вид. ВЛ е установило, че, поради пренасянето на комплексна мобилна услуга на мобилният номер в мрежата на друг оператор, рамковият договор № 506112802 е прекратен. ВЛ е установило също, че на 29.03.2023 г., поради неплащане в срок на просрочени задължения, рамковият договор №506112802 е прекратен и за останалата услуга по него - фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен №***. ВЛ е установило, че поради прекратяването, е начислена неустойка в общ размер на 463,09лв, от която: неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС (3*25,83) 77,49лева, за номер **********, сумата от 120,47лв.неустойка за дадена отстъпка от цената на услуга- пропорционална част от отстъпката, която е дадена за месечната такса от момента на прекратяване на договора за услугата до изтичане на срока на приложението за нея. ВЛ е уточнило, че стандартната такса е 31лв., а промоционалната такса е 24,99лв., отстъпката е 4

6,01лв. За периода от 16,11,2022г. / датата на прекратяване на договора/ до 07,11,2024 г. /изтичане на срока на договора/; сумата от 140лв.- неустойка за невърнато оборудване по ценова листа; сумата от 37,47лв.- неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС (3*12,49) за номер *** (интернет) ***; сумата от 87,66лв.- неустойка за дадена отстъпка от цената на услуга – пропорционална част от отстъпката, която е дадена за месечната такса от момента на прекратяване на договора за услугата до изтичане на срока на приложението за нея.

Стандартната такса е 14,99 лв., а промоционалната цена 5,50 лв. за първите шест месеца и 4 лв. за останалите месеци. За периода от 29,03,2023г. / датата на прекратяване на договора /до 07,11,2024г. /срока на договора/– е начислена сума от 87,66лв. ВЛ е установило също, че върху неплатените суми от датата на изискуемостта 17,11,2022г.- 03.09.2024г., е начислена лихва за забава в размер на 79,73лв. ВЛ сочи, че съобразно заявление за прехвърляне към Виваком от 15.11.2022г. за услугата на №********** се установява, че на 16,11,2022г. договора за услугата е прекратен, поради пренасяне на услугата в мрежата на друг оператор.

При изслушване на ВЛ в ос.з., същото сочи, че по процесните 4 фактури е начислявана само услуга Net box- интернет – в размер на 47,37лв и такса за събиране на дължимите суми от 23,35лв.

По делото е изслушана и приета СТЕ, от заключението по която се установява следното: операторът „А1“ ЕАД използва софтуер „Амдокс“ за оценяване, отчитане и фактуриране на предоставените услуги. ВЛ сочи, че процесът не може да бъде манипулиран. ВЛ е установило, че система „Амдокс“ са налични данни за хронологията на два отделни телефонни номера – мобилен № ********** и фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен №***, част от договор № 506112802. ВЛ сочи, че според наличните данни в системата, единствено начислените суми са съгласно договор №506112802, както и че процесните услуги, за процесния период са правилно отчетени, оценени и тарифирани. ВЛ е установило също, че според информацията, налична в системата, услугите са предоставяни както следва: за мобилен №**********, за период от 08.11.2022г. до 16.11.2022г., когато номерът е прехвърлен към друг оператор и за фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен №***, за период от 07.11.2022г. до 29.03.2023г., съгласно договор №506112802. ВЛ сочи, че предоставените услуги, за процесия период, са фактурирани съобразно договор №506112802. ВЛ е установило също, че е налице е прехвърляне на услугата за мобилен №**********, към друг оператор, на 16.11.2022г. В о.с.з., при изслушване на ВЛ, същото посочва, че е налице доставяне на услуга „интернет“ на 5 ответника, съобразно сключеният договор. ВЛ сочи, че номерът, по който се предоставя услугата е бил активен, но реално няма потребление от страна на абоната. ВЛ сочи също, че през целият процесен период операторът е поддържал номера активен и е налице доставка на услуга.