Протокол № 1041 от 04.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1041 гр. Сливен, 23.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230101795 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, се явява. За нея по пълномощие адв. С. П., редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът, нередовно и несвоевременно призован, тъй като липсват доказателства за обратното, се явява.

Тъй като от съдържанието на исковата молба председателя на съдебния състав констатира, че ответника е гръцки гражданин, а от контакта с него в настоящото заседание, че не владее български език, който е съдебния език, ще приложи чл.4 ал.2 от ГПК. За преводач на ответника съда назначава М.Ц., същата на длъжност „помощник- съдия“ в СлРС, която владее гръцки език писмено и говоримо.

Всъщност, и сина на страните по делото също превежда на баща си- от български на гръцки език и обратно.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Н. К.: Г-н съдия, въпреки че не ми е връчен препис от исковата молба, както ми обяснихте и че не ми е връчена призовка за заседанието, насрочено днес, аз зная за това дело и за заседанието и съм съгласен да бъде даден ход на делото днес, както съм посочил в молбата, която подадох пред съда. В момента съм в България, но за кратко и за да не се забавя процеса и да бъда търсен за призоваване в Гърция, съм съгласен заседанието да се проведе днес въпреки, че не ми е връчен препис от исковата молба и призовка за самото заседание. Зная за предмета на делото, разговаряли сме с ищцата-съпругата ми, като и двамата сме съгласни, че брака ни вече е изчерпан от съдържание и следва да бъде 1 прекратен с развод. Дори в тази връзка при адвокатката на съпругата ми подписахме споразумение, което трябва да ви е представено по делото.

При тези изявления на страните по делото съда счита, че не са налице процесуални пречки, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Излага, че то е образувано въз основа на исковата молба на С. П. К. за прекратяване на сключения с Н. К. граждански брак, с развод, като с него са съединени и небрачни искове. В молбата се твърди, че от брака си страните имат родено едно, непълнолетно дете.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните по делото да вземат становище по иска и в съдебно заседание.

АДВ. П.: Поддържаме предявения иск. Поддържаме депозираното споразумение.

Моля производството да премине в такова за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие.

Съдът: след изявлението на страните в днешното съдебно заседание- че се поддържа и от двамата желанието им брака им да бъде прекратен с развод, както и предвид изложеното споразумение, което е пълно и не противоречи на закона и добрите нрави, съда счита, че производството следва да продължи от исково в такова за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Това е възможно, тъй като е предвидено както в Семейния кодекс – чл. 49, ал. 4, така и в ГПК – чл. 321, ал. 5.

При тези съображения, Сл.РС

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството по делото от исково да продължи в производство за развод по взаимно съгласие.

Определението не подлежи на обжалване.

С. К.: Желая прекратяване на брака. Поддържам постигнатото споразумение.

Н. К.: Заявявам, че поддържам постигнатото споразумение и моля да прекратите 2 брака ни, като го одобрите.

На основание чл.148 от ГПК съда следва да събере всички допустими и относими доказателства. В случая, като такива се преценят приложенията на исковата молбаудостоверение за сключен граждански брак от 11.05.2006 г., във връзка с акт за граждански брак № 0181 от същата дата, удостоверение за раждане № 061836 от 04.09.2006 г. Такъв документ обаче не е т.н. заявление контр- летр.

Ето защо съда

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства представените документи с исковата молба – удостоверение за сключен граждански брак № 060181, издадено от Общински народен съвет Сливен на 11.05.2006 г., въз основа на акт № 0181 от същата дата; удостоверение за раждане № 061836 от 04.09.2006 г.

НЕ ПРИЕМА като писмено доказателство т.н. заявление контр- летр.

АДВ. П.: Няма да сочим други доказателства.

Тъй като други доказателствени искания не се правят, а и съда счита делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД на делото по същество

АДВ. П.: Моля да прекратите брака между страните, като одобрите постигнатото между тях споразумение, което е пълно и не противоречи на закона и добрите нрави.

Н. К.: Моля да прекратите брака ни съгласно споразумението.

СЪДЪТ: Въпреки, че на практика се оказа, че не е имало- предвид постигнатото споразумение между съпрузите, необходимост исковата молба и представените с нея документи да се превеждат от български на гръцки език, за да бъдат връчени на ответника, такава съществуваше към момента на образуване на делото и поради това този превод бе осъществен. Предварително за тази цел съда събра от ищцата сумата 200,00 лева, а преводача е представил фактура на стойност 153,00 лева с ДДС. Тъй като преводача все пак 3 е извършил възложената му от съда работа, то и следва да му се плати възнаграждението.

Ето защо, съда

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати на „АТАКАН“ ЕООД по фактура № 3009 от 13.06.2022 г. сумата 153,00 лева (сто петдесет и три лева), като възнаграждение.

Остатъкът от 47,00 лева (четиридесет и седем лева) да се възстанови на ищцата по посочена от нея или адвокатката й, банкова сметка.

Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 24.10.2022 г.

За яснота съда указва, че никое от постановените до момента определения, не подлежат на самостоятелно обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15:00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4