Решение № 80 от 14.04.2022, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. ЛЕВСКИ, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева при участието на секретаря Янка Д. И.а като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Гражданско дело № 20214410100193 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „Топлофикация Плевен” ЕАД, гр.София, чрез юрисконсулт Ц. В., против Р. Е.

П. и Г. Б. П., двамата от гр.Плевен, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 ЗЗД, вр. чл.86 от ЗЗД.

Ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на установителните искове с обстоятелството, че въз основа на депозирано от „Топлофикация Плевен“ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д.№645/2020г. по описа на Районен съд – Левски била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу ответниците Р. ЕФР. П. и Г. Б. П., които депозирали възражения срещу заповедта за изпълнение.

Твърди, че ответниците, като собственици/ползватели на топлоснабден имот, находящ се в г*****, били клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката. Посочва, че Общите условия за продажба на топлинна енергия от ищеца от 2007г. били публикувани във вестник „Нощен труд“ от дата 13-14.12.2007г. и във вестник „Посоки“, бр.239/13.12.2007г. С тях били регламентирани търговските 1 взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и дружеството: правата и задълженията на двете страни, редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия, отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. В раздел VII от ОУ от 2007г. „Заплащане на ТЕ“ бил уреден редът и срокът, по който купувачите на топлинна енергия, в т.ч. и ответницата, били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия, а именно в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Предвид на това, задължението на ответниците за заплащане на дължимите от тях суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, бил най-късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката на ТЕ. Твърди, че с изтичането на последния ден от месеца ответниците били изпаднали в забава, като на основание чл.31, ал.6 от ОУ ежедневно била начислявана законна лихва върху главницата. Твърди, че ответниците използвали доставяната от дружеството топлинна енергия и не погасили задълженията си.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено:

1) по отношение на Р. ЕФР. П., че дължи на ищеца сумите 2845,78 лв. – главница за консумирана топлинна енергия за периода 01.03.2018г. – 31.05.2020г. и 237,78 лв. – лихва върху главницата за периода 03.05.2018г. – 03.09.2020г.;

2) по отношение на Г. Б. П., че дължи на ищеца сумите 948,59 лв. – главница за консумирана топлинна енергия за периода 01.03.2018г. – 31.05.2020г. и 79,26 лв. – лихва върху главницата за периода 03.05.2018г. – 03.09.2020г. Претендирани са разноски.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на исковата молба, от ответниците, чрез пълномощника им адв.И. д. - ПлАК.

Наведен е довод за нередовност на издадената заповед за изпълнение, тъй като не било индивидуализирано основанието на претендираните вземания, поради което същата била невалидна. Твърди се, че стойността на претендираната от дружеството топлоенергия не била определена на базата на реален отчет на уредите монтирани в АС на блока. Използвани били замервания на третото лице „***“ЕООД, които били направени от топлинен счетоводител без да били представени доказателства /карнетки/ с отбелязвания на замерване. Оспорен е начина на изчисление на потребената топлинна енергия в имота на ответниците. Изложени са съображения за 2 недължимост на процесните суми, тъй като в общите условия за продажба на топлинна енергия липсвали параметри за качеството на услугата, т.е. предметът на договора не бил определен по количество и качество, което водело до неговата нищожност. Наведен е довод за нищожност и на клауза за рекламация от Общите условия, като неравноправна такава. Твърди се, че за процесния период доставчика „Топлофикация Плевен“ ЕАД не бил редуцирал показанията на общия водомер в абонатната станция с технически и нормативно обоснован технологичен разход на топлинна енергия в абонатната станция, който следвало да се приспадне от измереното показание на топломера и бил за сметка на топлопреносното предприятие, което било довело до незаконосъобразно завишаване на начислените суми за топлинна енергия. Наведен е довод за липсата на договор за покупко-продажба на топлинна енергия между ответниците и ищеца като доставчик. Изложени са съображения, че калкулирането на задълженията на ответниците било в несъответствие с изискванията на чл.13 от Директива на ЕС относно ефективността при крайното потребление на енергия и осъществяването на енергийни услуги (2006/32/ЕО), изискващо в сметките да се включва само реално потребеното отчетено количество енергия.

В съдебно заседание ищецът се представлява от ю.к. Ц. В., който поддържа исковата молба и моли същата да бъде уважена. Претендирани са разноски съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.

Ответниците се представляват от пълномощника адв.И.д., който моли исковата претенция да бъде отхвърлена, като неоснователна и недоказана.

Представя писмени бележки. Претендира разноски съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Безспорно се установява от приложеното ч.гр.д. №645/2020г. по описа на Районен съд - Левски, че въз основа на заявление по чл.410 от ГПК, е издадена

Заповед за изпълнение на парично задължение

№260081/02.11.2020г. в полза на „Топлофикация-Плевен“ ЕАД срещу ответниците в настоящото производство, да заплатят на кредитора, както следва: Р. ЕФР. П. - сумите 2845,78 лв. – главница за консумирана топлинна енергия за периода 01.03.2018г. – 31.05.2020г. и 237,78 лв. – лихва върху 3 главницата за периода 03.05.2018г. – 03.09.2020г.; Г. Б. П. - сумите 948,59 лв.

– главница за консумирана топлинна енергия за периода 01.03.2018г. – 31.05.2020г. и 79,26 лв. – лихва върху главницата за периода 03.05.2018г. – 03.09.2020г. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжниците, които в срока по чл.414 от ГПК са депозирали писмени възражения срещу нея.

Не е спорно между страните по делото, че ответниците Р. Е. П. и Г. Б. П. са собственици на процесния недвижим имот, с адрес: ****. Посоченото обстоятелство не е оспорено с отговора на исковата молба, както и се потвърждава от представената справка от Агенция по вписванията по персоналната партида на ответницата Р. Е. П., в която процесният имот фигурира, като се установява, че последната е собственик на ¾ от него, и справка от Дирекция МДТ - гр.Плевен, видно от която като собственици на имота са вписани Р. Е. П. и Г. Б. П..

От представени по делото препис-извлечение от сметка за задълженията на консумирана топлинна енергия и справки за консумирана топлинна енергия, се установява, че по отношение на процесния имот при ищцовото дружество е открита партида с абонатен номер ** с титуляри по партидата Р.

Е. П. и Г. Б. П..

От заключението на вещото лице по приетата от съда съдебнотехническа експертиза, изготвено въз основа на посещение на място и по представените писмени документи, се установява следното:

Имотът на ответниците е част от Етажна собственост на адрес ***, като посочената етажна собственост е топлоснабдена с енергия за отопление от „Топлофикация Плевен“ ЕАД, гр.Плевен, посредством абонатна станция №***. През процесния период абонатната станция е работила и е доставяна енергия до Етажната собственост. Енергията е отчетена по абонатния топломер (констативен протокол за отчет) и е вписана в Справка /Показания от Отчет на общ топломер в АС 101297. Същите показания са вписвани в месечните фактури на ред 1 „Показания на топломер ниво“. Отчетът на показанията при потребителите за абонатна станция №101297 е ежемесечен.

По отчетените показания се изготвят ежемесечно сметки от топлинен счетоводител „***“ ЕООД, въз основа на които са издадени фактури от „Топлофикация Плевен“ ЕАД.

Установява се от заключението по съдебно-техническата експертиза, че в процесния имот в банята съществува общо отоплително тяло - щранг лира 4 без измервателен прибор. Вещото лице е посочило, че техническата характеристика на щранг лирата е тръба черна, два броя с диаметър 50 мм и дължина 2,5 м. Към момента на извършената от вещото лице проверка в имота, същото е установило, че щранг лирата работи.

Дадено е заключение, че разпределението на топлинна енергия до имота е извършено вярно. Сумите, претендирани за процесния период са начислявани ежемесечно, в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката.

Вещото лице е посочило, че при проверка на място е установило, че в АС №101297 е монтиран топломер тип SPX Pollustar 2 W R4 на фирма Siemens Germany Ltd, който е в списъка на одобрените метрологични средства. Топломерът е монтиран правилно и подлежи на проверка на всеки две години. Проверките са извършвани редовно, което е удостоверено с Констативни протоколи от 18.04.2017г., 22.04.2019г. и 20.04.2021г., както и приложени към експертизата свидетелства за проверка от лаборатория за метрологична проверка на топломери и водомери. Вещото лице е посочило, че не е установено разминаване в изчисленията от фирмата за дялово разпределение. По отношение на абонатната станция е установено, че същата е въведена в експлоатация с топла проба от м.12.1998г. Тип АС 8 индиректна абонатна станция с вносни пластинчати топлообменници за отопление и БГВ. Проектна мощност - за отопление 0,170 МВтч., за БГВ 0,6 МВтч. Извършени са необходимите настройки на абонатната станция.

Същата обслужва 26 броя имоти, на адреси ул. „***“№* и ул. „***“№*.

Всички имат партиди в Топлофикация Плевен и ФДР „***“ ЕООД.

Дадено е заключение, че нормативната уредба за начисление количеството топлинна енергия е спазена. Изискванията на Наредбата съгласно чл.78 за разпределение на топлинната енергия, доставена до абонатната станция към която е процесния имот, са спазени. Топлинната енергия за сградна инсталация е изчислена по т.6.1.1. и съвпада с начислената във фактурите. В никой от месеците от процесния период няма превишаване на ТЕ сграда над ТЕ отопление. Фирма за дялово разпределение до 31.10.2019г. е „***“ ЕООД. За сезон 2018 - 2019г. има отчети само за м. март и април. За останалите месеци няма реално отчетена и начислена енергия за радиатор с ИРУ. Фирма за дялово разпределение от 01.11.2019г. е „***“ ЕООД. За сезон 2019-2020г. има отчет само за м. декември. За периода без 5 реален отчет начислената енергия за радиатор с ИРУ е пресметната като стойност за радиатор без ИРУ след което по обратен път чрез МСРС са получени дяловите единици, с които е приравнен към радиатор с ИРУ.

Отчетената по топломер енергия освен с технологичните разходи е коригирана допълнително с корекция за максимална цена на топлата вода.

Топлинната енергия за разпределение съвпада с тази, начислена във фактурите. За отчитане на потребената топлоенергия ФДР „***“ ЕООД използва уреди ИСТА. Коефициент според вида на радиатора по каталог на ИСТА. Деленията се отчитат визуално. Количеството топлинна енергия отдадена от сградната инсталация е изчислявано по т.6.1.1. от Методиката.

По отношение на щранг лирата без уред за дялово разпределение инсталираната мощност е определя по изчислителен път, като са изпълнени изискванията на т.6.5. от Наредба №16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването.

От приетите заключение и допълнително заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза се установява следното:

Размерът на дължимите суми за процесния период по пера е както следва: за топлинна енергия - 2682,38 лв., за топлинна енергия, отдадена от сгр. инсталация - 332,84 лв., за БГВ - 724,22 лв., за услуга „дялово разпределение“ - 48,28 лв., корекция - 6,66 лв. Общо дължимата сума към „Топлофикация Плевен“ АД за периода от 01.03.2018г. до 31.05.2020г. 3794,38 лв. Дадено е заключение, че дължимите суми за топлинна енергия, касаещи имот с абонатен №1027828 за процесния период не са заплатени.