Протокол № 724 от 17.11.2022, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 724 гр. С., 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева

Съдебни

Нина Цв. Ценева заседатели: Екатерина К. Минева при участието на секретаря И. Ст. М. и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело № 20221800200594 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛЯТ на предложението А. Г. – К. – Ш. – Председател на пробационен съвет към съдебен район С..

За Софийска окръжна прокуратурата се явява прокурор Д. М.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. И. П., редовно призован, се явява лично.

За него се явява СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. М. К., редовно призован.

Съдът, с оглед предоставената правна помощ и на основание чл. 23 и 25 ЗПП, вр. чл. 94 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА в качеството на СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. М. С. К., който да осъществява процесуално представителство на осъденото лице В. И.

П..

Препис от протоколите от провеждани съдебни заседания, да бъдат издавани на адв. К..

1

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се докладва с предложението на Председателя на пробационен съвет към съдебен район С. – А. Ш..

ПРЕДСЕДАТЕЛ на ПС С. Ш.: Поддържам предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Искането е основателно, доказателства, ще се ползвам от така представените. няма да соча нови

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. К.: Поддържам искането на молителя.

Няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНИЯ П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СТРАТНИТЕ /поотделно/: Да се приемат доказателствата. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства, както следва:

1. Екз. № 3 от Предложение за замяна на мярката “Поправителен труд” с мярка “Безвъзмезден труд в полза на обществото“ за връчване на лицето.

2. Копие на съдебен акт от 15.03.2012 г. по НОХД № 117/2012 г. на PC С..

3. Копие на Протокол № 200-238/27.03.2012 г. за права и задължения при изпълнение на наложените пробационни мерки.

4. Копие на уведомително писмо с изходящ № 695/27.03.2012г. до РП С., Началника на РУ С., Кмет на гр. С. за привеждане в изпълнение на наложеното наказание.

5. Копие на писмо до Изпълнителния директор на „П.“ АД С. за изпълнение на марката „Поправителен Труд“ с Per. № 738/03.04.2012 г.

2

6. Копие на Трудов договор №237 от 28.04.2009 г .

7. Копие на писмо от Изпълнителния директор на „П.“ АД С. за изпълнение на марката „Поправителен труд“ с Per. № ОД-146/07.05.2012 г.

8. Копие на писмо за преустановяване на наказанието с Изх. №918 /27.04.2020 г. на осн. чл.228, ал.З от ЗИНЗС.

9. Копие на Протокол № 100-238/12.07.2022 г. за права и задължения при изпълнение на наложените пробационни мерки при възобновяване на наказанието.

Копие на уведомително писмо с изходящ № 10954- 1026/13.07.2022г. до РП С., Началника на РУ С., Кмет гр. С. за възобновяване на наказанието „Пробация“.

10. Копие на ТЕЛК - експертно решение №90348/24.02.2022г. на

Университетска многопрофилна болница за активно лечение“С. А.“, гр.

С..

11. Копие от предложение до Пробационен съвет С. за замяна на наложената пробационна мярка “Поправителен труд” с мярка “Безвъзмезден труд в полза на обществото”.

12. Копие от Протокол № 9/2022г. от заседание на Пробационния съвет е район на действие Районен съд С., проведено на 29.09.2022г.

13. Копие от списък на състава на ПС при пробационна служба С..

14. Актуално свидетелство за съдимост.

СЪДЪТ намира, че след като други доказателствени искания не постъпила, следва да бъде приключено съдебното дирене и да се даде ход по същество, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на ПС С. – Ш.: Тъй като присъдата е от 2012 година, когато В. П. е бил на редовен трудов договор, но е преустановено 3 наказанието за срок от 10 години и излизайки от затвора реално е без трудови правоотношения, а има и представено решение от ТЕЛК за 50% трайно намалена трудоспособност, възможността да започне работа на трудов договор е минимална и за това изчакахме три месеца откакто се яви в пробационната служба за възобновяване на наказанието, като му дадохме възможност, ако успее да си намери работа да изпълни мярката, но това не се случи и за това решихме да се иска замяна на мярката „поправителен труд“ за срок от три месеца с 10% удръжки с „безвъзмезден труд в полза на обществото“, което на основание чл. 43, ал. 2 НК се явява на 90 часа „безвъзмезден труд в полза на обществото“. При другите две пробационни мерки П. е редовен, стриктен, стриктно се изпълняват, няма проблеми при изпълнение на тези две задължителни мерки, но реално е невъзможно да се изпълни третата мярка, постановена от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението е допустимо и основателно и като такова следва да бъде уважение. Същото изхожда от надлежен орган, посочен в разпоредбата на чл. 451, т. 2 от НПК, а именно Председателя на пробоционния съвет на Областна служба „Пробация“ с район на действие РС С..

С определение за одобрение на споразумение от 15.03.2012 година по НОХД 117/2012 година на РС С., В. И. П. е осъден на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес – два пъти седмично за срок от 9/девет/месеца; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9/девет/ месеца и Поправителен трд – 10% удръжки от трудовото възнаграждение в полза на държавата за срок от 3/три/ месеца. Изпълнението на така наложеното наказание е започнало на 27.03.2012 година, като са представени и доказателства, че осъдения П. има валидно трудово правоотношение с работодателят „П.“ АД гр. С.. На 20.04.2012 година П. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по смисъла на чл. 115 НК, като спрямо същия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. С присъда от 13.08.2013 година по НОХД 278/2013 година по описа на СОС, същия е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 116, вр. чл. 115 НК и му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 4 години. Наказанието „лишаване от свобода“ е приведено в изпълнение с начална дата 20.04.2012 година, като от същата е преустановено изпълнението на наказанието „Пробация“ на основание чл. 208, ал. 3 ЗИННЗС. Наказанието „лишаване от свобода“, осъдения П. е изтърпял на 27.07.2021 година, а на 12.07.2022 година той се е явил в Пробационна служба С., като е започнало изпълняването на неизпълненото наказание „Прабоция“, тъй като са или налице предпоставките за преустановяването му по смисъла на чл. 208, ал. 3 от ЗИНЗС. Тогава е представен и документ /към 12.07.2022 година/ от УМБАЛ „Св. А.“ и телково решение, че осъденото лице има 50% трайно намалена трудоспособност и е регистриран с диагноза „органичено разстройство на личността“.

На 29.09.2022 година Пробационния съвет на свое заседание е взела решение да бъде заменена пробационната мярка „поправителен труд“ с „безвъзмезден труд в полза на обществото“. Остатъкът от наказанието „Пробация“ подлежи на замяна по реда на чл. 43а, т. 1 НК, тъй като неговото изпълнение е било преустановено на основание чл. 228, ал. 3 ЗИНЗС. За изпълнение на същото наказание „Пробация“ не е изтекъл предвидения срок по смисъла на чл. 82, ал. 4, вр ал. 1, т. 5 НК, който е започнал да тече към 27.09.2021 година и е за срок от три години.