Споразумение № 29 от 14.04.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Сливен , 14.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Свилена С. Давчева

Съдебни заседатели: Галя Христова Илиева

Мария Георгиева Велева при участието на секретаря Марияна С. Семкова и прокурора Милена Стоянова Велкова (РП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена С. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230200294 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и със защитник адв.

С.П. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: В обвинителния акт е допусната техническа грешка в изписването на фамилията на подсъдимия. Моля да се чете вместо фамилия Илиев - А..

Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Относно допуснатата грешка в изписването на фамилията действително следва да се чете А..

Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно 2 по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП Сливен. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните за постигане на споразумение.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

3

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Н. А. – роден на 24.05.1993 г. в гр.Сливен, постоянен адрес: гр.

Сливен, ул. "П-" № 15 и живущ на същия адрес, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на 4 подсъдимия А. Н. А. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв.П.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен, моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така направената корекция от представителя на РПСливен. Фамилията ми е А..

Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. Н. А. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: та 25 - 26.01.2021 г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества 0,127гр. нетно тегло, смес от тютюн и коноп /канабис, марихуана/ със 5 съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 13,40% на стойност 0,76лв.; 0,031 гр. смес от хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ и метамфетамин с концентрация на наркотичния активно действащ компонент метамфетамин 48,30% на стойност 0,78 лв. и 0,101 гр. смес от хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ и метамфетамин с концентрация на наркотичния активно действащ компонент метамфетамин 39,20% на стойност 2,52 лв., всичко на обща стойност 4,06лв., съгласно Приложение №2 от Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998 год. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК.

На подсъдимия А. Н. А. за извършеното от него престъпление на основание чл. 354а, ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.

ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство - опаковки и стъклена кутийка запечатани в хартиен плик с мокър, мастилен печат на Сектор БНТЛ - ОД -МВР-Бургас, приложени към корицата на досъдебното производство, като същите да се унищожат като вещи без стойност.