Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5358 от 06.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20366/2025
Вид
Определение № 5358
Подписан
06.02.2026
В сила
06.02.2026
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5358 гр. София, 06.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110120366 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба за допълване на Решение № 20486/12.11.2025г. по гр.д. № 20366/2025г. по описа на СРС в частта относно разноските. Без значение е, че страната счита, че молбата е по реда на чл. 250 ГПК. Тя следва да се разгледа по реда на чл. 248 ГПК, доколкото изложените в нея доводи се отнасят до липса на произнасяне в диспозитива на акта относно разноските. Допълване по реда на чл. 250 ГПК се допуска единствено що се отнася до липса на произнасяне по същество, напр. по един от исковете и т.н., а не относно разноските. Дори когато липсва произнасяне относно разноските решението подлежи на допълване по реда на чл. 248 ГПК.

Насрещната страна не възразява да се допълни решението.

След като разгледа молбата и материалите по делото, съдът намира за установено следното:

Молбата е подадена в срока за обжалване на акта, съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата за допълване на решението в частта за разноските е основателна, поради следните съображения:

Констатира се, че в мотивите на акта е посочено, че на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер съобразно представения списък по чл. 80 ГПК. Списъкът на л.

78 от делото съдържа следните разноски - Държавна такса - 40 лв., Такса към ЧСИ за образуване на изпълнително дело по обезпечителна заповед – 94 лв. и платено адвокатско възнаграждение в общ размер от 9500 лв. или общо 9634 лв. Същите се следват на осн. чл.

86, ал. 1 ГПК поради уважаване на исковете. С оглед горното съдът намира, че решението следва да се допълни, като ответникът бъде осъден да заплати и разноски на осн. чл. 86, ал.

1 ГПК в общ размер на евровата равностойност на сумата 9634 лв.

Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 20486/12.11.2025г. по гр.д. № 20366/2025г. по описа на СРС, ІІ г.о., 179- ти състав, в частта относно разноските, както:

ОСЪЖДА „СОФТУЕР ГРУП БГ“ АД, ЕИК 204370440 със седалище и адрес на 1 управление гр. София, район Младост, бул. Цариградско шосе №155-Н, ет.5, ДА ЗАПЛАТИ на Д. А. М., с ЕГН **********, на основание чл.78 ал.1 от ГПК евровата равностойност на сумата 9634 лв., представляваща разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2