Определение № 5358 от 06.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20366/2025
- Вид
- Определение № 5358
- Подписан
- 06.02.2026
- В сила
- 06.02.2026
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5358 гр. София, 06.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110120366 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба за допълване на Решение № 20486/12.11.2025г. по гр.д. № 20366/2025г. по описа на СРС в частта относно разноските. Без значение е, че страната счита, че молбата е по реда на чл. 250 ГПК. Тя следва да се разгледа по реда на чл. 248 ГПК, доколкото изложените в нея доводи се отнасят до липса на произнасяне в диспозитива на акта относно разноските. Допълване по реда на чл. 250 ГПК се допуска единствено що се отнася до липса на произнасяне по същество, напр. по един от исковете и т.н., а не относно разноските. Дори когато липсва произнасяне относно разноските решението подлежи на допълване по реда на чл. 248 ГПК.
Насрещната страна не възразява да се допълни решението.
След като разгледа молбата и материалите по делото, съдът намира за установено следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на акта, съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за допълване на решението в частта за разноските е основателна, поради следните съображения:
Констатира се, че в мотивите на акта е посочено, че на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер съобразно представения списък по чл. 80 ГПК. Списъкът на л.
78 от делото съдържа следните разноски - Държавна такса - 40 лв., Такса към ЧСИ за образуване на изпълнително дело по обезпечителна заповед – 94 лв. и платено адвокатско възнаграждение в общ размер от 9500 лв. или общо 9634 лв. Същите се следват на осн. чл.
86, ал. 1 ГПК поради уважаване на исковете. С оглед горното съдът намира, че решението следва да се допълни, като ответникът бъде осъден да заплати и разноски на осн. чл. 86, ал.
1 ГПК в общ размер на евровата равностойност на сумата 9634 лв.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 20486/12.11.2025г. по гр.д. № 20366/2025г. по описа на СРС, ІІ г.о., 179- ти състав, в частта относно разноските, както:
ОСЪЖДА „СОФТУЕР ГРУП БГ“ АД, ЕИК 204370440 със седалище и адрес на 1 управление гр. София, район Младост, бул. Цариградско шосе №155-Н, ет.5, ДА ЗАПЛАТИ на Д. А. М., с ЕГН **********, на основание чл.78 ал.1 от ГПК евровата равностойност на сумата 9634 лв., представляваща разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2