Решение № 201 от 11.12.2023, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Разград, 11.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20233330200377 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от В. В. Ц. от с. Ю., чрез процесуален предсавител, против НП № 21-1873- 000139/23.08.2021г. на Началник сектор в ОД МВР Разград, РУ Разград, с което на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно и неправилно и моли за неговата отмяна.

В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателят не се явява, за него упълномощения повереник, който поддържа молбата по изложените в нея доводи.

Административнонаказващия орган, при редовно призоваване не изпраща представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.

За РРП не се явява представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 11.05.2021г. полицейските служители М. М. и Пл. П., около 17,20ч. в гр. Разград по локалното платно на бул. „ Априлско въстание „ в посока към с. Гецово, в близост до сградата на РУМВР – Разград, по устно разпореждане на 1

Началника си, спрели за проверка л.а. „БМВ 530Д с рег. № *** , установили, че автомобила се управлява от жалбоподателя В. В. Ц., като след извършена справка в информационната система на КАТ – МВР, установили, че автомобилът е с прекратена регистрация по чл. 143, ал.15 от ЗДвП, считано от 23.08.2018г.

За констатираното адм. нарушение св. М. М. в присъствие на жалбоподателя съставил АУАН бл. № 292638, в който описал нарушението от фактическа страна, квалифицирал го като такова по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, връчил срещу подпис АУАН на жалбопадателя, който го подписал без възражения. Писмени такива не постъпили пред АНО в седемдневния срок по ЗАНН.

На база съставеният АУАН на 23.08.2021г. е издадено процесното НП, в което фактическата обстановка е описана по идентичен с АУАН начин, адм. наказващият орган също квалифицирал нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП и наложил посоченото вече административно наказание.

НП връчено редовно на 23.02.2022г., жалбата срещу него постъпила при адм. Наказващия орган на 02.03.2022г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП повелява по пътищата отворени за обществено ползване, какъвто безспорно е локалното платно на бул. „ Априлско въстание „ в гр. Разград да се движат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани по съответния ред. От приобщените по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетелите М. М. и Пл. П., договор за покупко - продажба от 14.08.2018г., фискален бон, свидетелство за регистрация част I, изпитвателен протокол № 21-0521/10.05.2021г., застраховка, заплащане на такса за рег. табели, справки от сектор Пътна полиция при ОДМВР-Разград, включително и от показанията на св. И. Б., категорично се установява, че жалбоподателят е бил наясно, че автомобилът, който управлява е с прекратена регистрация и точно поради това го е докарал до гр. Разград на платформа. Изводимо от това, 2 жалбоподателят е знаел, че напускайки територията на КАТ – Разград и управлявайки автомобила по локалното платно на бул. „ Априлско въстание „ в гр. Разград, посока с. Гецово, извършва адм. нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, доколкото не е успял да осъществи процедурата по регистрация на процесния автомобил в КАТ – Разград.

Като не е сторил това, жалбоподателят безспорно е осъществил състава на адм. нарушение, за което е санкциониран.

Не е налице и допуснато процесуално нарушение относно фактическото описанието на нарушението както в АУАН, така и в НП.

От процесуална гледна точка НП, както и АУАН са съставени в предвидените за това срокове, и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност, форма и съдържание. Констатираното административно нарушение е правилно квалифицирано и индивидуализирано като надлежно е оформен самия акт с посочване на дата и място на извършване, съдържа кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са кои норми са нарушени с деянието, въз основа на които следва да се подведе нарушителя под наказателна отговорност. С оглед на това, съдът намира, че с обжалваното НП вярно, ясно и точно са посочени предпоставките и основанията, които определят и конкретизират административното нарушение вменено във вина на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание то отговаря на изискванията на чл.57,ал.1 от ЗАНН от формална страна.

Наложената санкции е справедливо и правилно определена от адм. наказващия орган.

Не са налице предпоставки за приложение на чл. 28 от ЗАНН, доколкото се касае за формално нарушение на закона, което не се отличава както обективна, така и от субективна страна от типичните случаи на извършване на това нарушение.

От изложеното съдът намира обжалваното НП за законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

От този изход на делото искането на проц. Представител на адм. наказващия орган за присъждане на разноски за юрисконсулстско възнаграждение е основателно и следва да бъде уважено в посочения размер на 100,00лв.

3

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Н П № 21-1873- 000139/23.08.2021г. на Началник сектор в ОД МВР - Разград, РУ Разград, с което на В. В. Ц. ЕГН ********** от с. Ю., за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 200,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

ОСЪЖДА В. В. Ц. ЕГН ********** от с. Ю. да заплати на ОДМВР – Разград, със седалище и адрес на управление гр. Разград, сумата в размер на 100,00/сто/лева, представляваща разноски за юрисконсулстско възнаграждение по делото.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4