Определение № 38862 от 21.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38862 гр. С., 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110125417 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от Р. С. А. с ЕГН: ********** и М. Я. Н. с ЕГН:

**********, и двете с адрес: гр. С., ж.к. М. 1, бл.25, срещу „УЕУ“ Црт. -дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в регистъра: 01-10- 140174, със седалище и адрес на управление: Л.О.К. 2/А, сграда Б, Н-1103 Б. **********действащо чрез: „УЕУ Црт. -клон България“ КЧТ, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 1540, р-н И. ж.к. зона Летище С. №1, сграда ИВТ, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 5 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2026 г. от 11.10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на Р. С. А. с ЕГН: ********** и М. Я. Н. с ЕГН: **********, и двете с адрес: гр. С., ж.к. М. 1, бл.25, срещу „УЕУ“ Црт. дружество, регистрирано в У. с номер на вписване в регистъра: 01-10- 140174, със седалище и адрес на управление: Л.О.К. 2/А, сграда Б, Н-1103 Б. **********действащо чрез: „УЕУ Црт. -клон България“ КЧТ, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 1540, р-н И. ж.к. зона Летище С. №1, сграда ИВТ, с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на всяка от ищците сумата от 250 евро, представляващо обезщетение за полет W64390 от 01.06.2026 г. с начална и крайна дестинация: летище „М.Б.“ (BGY) – летище „С. В.Л.“ (SOF). по чл. 7, параграф 1, буква 1) от Регламент (ЕО) 261/2004.

Твърди се, че ищците имат качество на пътници по договор за въздушен превоз 1 по закупени билети от въздушен превозвач „УЕУ Црт.“ с резервация KKKKSC за полет W64390 от 01.06.2026 г. с начална и крайна дестинация: летище „М.Б.“ (BGY) – летище „С.

В.Л.“ (SOF). Полет W64390 е следвал да се осъществи по следното разписание: излитане от летище “М.Б.“ на 01.06.2026 г. в 20:25 ч. и пристигане на летище „С.“ 23:35 ч. на същия ден.

На 01.06.2026 г. ищците се явили на летище „Бергамо“ в указания в резервациите им час.

Самолетът излетял по-късно и се приземил на следващия ден 02.06.26 в 05:10 ч със закъснение от над три часа. В разпоредбите на чл. 5 - 8 от Регламент (ЕО) 261/2004 са предвидени правата на пътниците при закъснение и отмяна на въздушен полет, когато последният има начална или крайна точка летище на територията на Европейския съюз, какъвто е превозът, осъществен от ответника. Съгласно чл. 7, § 1, б. "а. " от Регламента, при прилагането на този член пътниците получават обезщетение, възлизащо на 250 € за всички полети на територията на Общността до 1 500 километра. Ищците са предявили извънсъдебни претенции към „УЕУ Црт.“ за изплащане на обезщетения от 250 € във връзка с полета, предявени чрез „Революшън Сървисис Ей Си“ ЕООД съгласно договори за поръчка, които ответникът отказал да плати.

Прилагат се писмени доказателства.

Претендират се разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор, с която не се оспорва, че между ответника и ищците е имало сключени договори за въздушен превоз за редовен полет W6 4390 по релация: летище Бергамо – летище С. на 01.06.2026 г. Обезщетенията са дължими на ищците, като на УЕУ Црт. е заплатил сума, в общ размер на 742,56 евро, която включва следното: главница – 500,00 евро, законна лихва – 12,00 евро и съдебни разноски – 230,56 евро, платени на 20.10.2026 г.

В тази връзка се моли да бъдат отхвърлени исковете.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 7, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети /Регламент /ЕО/ 261/2004/ във вр. чл. 422 от ГПК.

По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване наличието на 2 действащ договор за превоз между пътнците Р. С. А. и М. Я. Н. и превозвача, наличие на потвърдени резервации за полет номер W6 4390 по релация: летище Бергамо – летище С. на 01.06.2026 г.,наличие на неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – закъснение на полета над 3 часа.

Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите суми или да установи наличието на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички разумни мерки.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3