Разпореждане № 24450 от 10.11.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24450 гр. София, 10.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20221100107032 по описа за 2022 година съобрази следното:

Делото е образувано на основание представено копие от протокол от съдебно заседание на Пловдивския окръжен съд, върху което е изписан ръкописен текст от различни части, без връзка помежду им, без изложение на обстоятелствена част и без формулирано искане, с вписан подател П. Ж. П. и ответници П. С. Г., М.Т.Т. и ПРБ София.

С разпореждане № 108 от 03.01.2023 г. съдът е указал на ищеца П. Ж. П. едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на искането си , като подаде искова молба, която да бъде изписана върху неизписан с друг текст лист хартия и да има следното съдържание:

- посочване на съда;

- трите имена и адрес за съобщения на ищеца и единния му граждански номер;

- името и адреса на ответника;

- цената на иска - каква сума претендира ищецът, ако претенцията е за парична сума;

- изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, и от какви доказателства се подкрепят;

- в какво се състои искането - какво иска ищецът да постанови съдът в решението си;

1

- подпис на ищеца.

В срока за изпълнение на указанията е постъпил документ, озаглавен уточняваща молба с вх. № 4138 от 17.01.2023 г., подадена от П. Ж. П.. В молбата се посочват като ответници: П. С. Г. адрес: РС Хасково бул. ****;

М.Т.Т. адрес ОС Хасково бул. ****; А.И.П. адрес РС Хасково бул. ****;

М.Б.Б. адрес: ОС Пловдив бул. "****; М.Д.Д., адрес С Пловдив бул. "****. В обстоятелствената част на документа се излагат твърдения за представяне на "фалшиви документи"по гр.дело № 1343/2021 г. на ОС Пловдив и въззивно дело № 417 на АС Пловдив, а ответникът А.И.П. се представял за ДСИ в РС Хасково и "със съдействие на същите продал имотът в Хасково.

Съдът намира, че дадените указания на са изпълнени:

1. Ищецът не е посочил единния си граждански номер, което е задължително изискване за редовността на исковата молба, съгласно чл. 127 т. 2 ГПК.

2. Ищецът не е посочил цената на иска - за каква сума претендира, ако претенцията е за обезщетение, или на каква стойност е претендираното от него материално право.

3. Ищецът не е формулирал никакво искане, въпреки изричното указание да посочи какво иска ищецът да постанови съдът в решението си.

Самостоятелно основание за прекратяване на производството по делото е насочването на исковата претенция срещу съдии в Районен съд Хасково, Окръжен съд Хасково и Окръжен съд Пловдив, които не носят гражданска отговолрност за постановени съдебни актове, съгласно чл .132 от Конституцията. Лицето А.И.П. не е сред държавните съдебни изпълнители при РС Хасково и посочването като негов адрес на адреса на РС Хасково е некоректно и също е неизпълнение на указанията на съда за посочване адреса на ответника.

Предвид наличието на горните основания за връщане на исковата молба и очевидната недопустимост на предявения иск, няма основание за предоставяне на правна помощ на ищеца.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

Отказва предоставянето на правна помощ на П. Ж. П. по гр. дело № 7032/2022 г. на СГС.

Връща документ, озаглавен "Искова молба",, изписан върху копие от протокол № 505 от съдебно заседание на Окръжен съд Пловдив, с посочен в ръкописния текст подател П. Ж. П., и уточняваща молба с вх. № 4138 от 17.01.2023 г., подадена от П. Ж. П., и прекратява производството по гр. дело № 7032/2022 г. на СГС I-21 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софшийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3