Определение № 9885 от 20.04.2016, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 20.04.2016 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, I - 21 състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА БАЛИНОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело

№ 10807 по описа на СГС за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение, постановено в съдебно заседание по разглеждане на настоящото дело на 15.10.2015 г. последното е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК поради общо съгласие на страните, като същите са предупредени за последиците по чл. 231 от ГПК. В 6 – месечния срок по чл. 231 от ГПК, изтекъл на 15.04.2016 г. никоя от страните не е поискала възобновяване на спряното по общо съгласие дело, поради което са налице основанията за неговото прекратяване.

Частната жалба е подадена в срок, но е неоснователна.

Въведеното за пръв път с действащия процесуален кодекс правило на чл. 78, ал. 9, изр. първо ГПК за връщане на половината от внесената съдебна такса е изрично, недвусмислено, изчерпателно и не подлежи на разширително тълкуване.

Единствената възможност за връщане на част от таксата е при приключване на делото с постигната и одобрена от съда съдебна спогодба по чл. 234 ГПК. При останалите способи на приключване на производството чрез прекратяване на делото /поради недопустимост на иска, при неотстраняване нередовности на исковата молба, поради десезиране на съда-оттегляне и отказ от иска, съответно оттегляне на въззивна или касационна жалба, прекратяване по реда на чл. 231 ГПК/ законът не предвижда възможност за възстановяване на дължимо внесена такса. Съдебната такса се внася при искане за съдебна защита и съдействие, но по правило не подлежи на връщане съобразно изхода на търсената защита, като изключенията са изрично въведени в закона-чл.

78, ал. 9, изр.първо ГПК и при надвнасянето й в хипотезата на чл. 70, ал. 3 ГПК.

Прекратяване на делото по реда на чл. 231 ГПК, поради това, че страните не са поискали възобновяване на делото, тъй като са постигнали извънсъдебна спогодба е ирелевантно.

Законът не предвижда ред за връщане на част от таксата при извънсъдебна спогодба, т.е. насърчава чрез разпоредбата на чл. 78, ал. 9, изр.първо ГПК само и единствено постигането на съдебна спогодба по чл. 234 ГПК, одобрена от съда, имаща правните последици на неподлежащо на обжалване съдебно решение. В този смисъл – Определение № 166 от 17.03.2015 г. по ч.т.д. № 705/2015 г., ТК., I TО на ВКС.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 231 от ГПК, производството по гр.д. № 10807/2014 г. по описа на Софийски градски съд, I - 21 състав.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца М.Л.М. за възстановяване на половината размер от внесената държавната такса по предявения иск, поради постигната извънсъдебна спогодба.

Настоящото определение може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ: