Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 21 от 14.04.2026, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Наказателно дело от общ характер 263/2026
Вид
Споразумение № 21
Подписан
14.04.2026
В сила
14.04.2026
Състав
СТРАТИМИР ГОШЕВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. ХАСКОВО, 14.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА и прокурора Д. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265600200263 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 381 и следващите от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Д.

Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. К., лично и със защитник адв. Н. П. от АК – Хасково, упълномощен от досъдебното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля за ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. К.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

К. Д. К. - роден на ***** в гр. *****, с постоянен адрес: ***** *****, с настоящ адрес: ***** *****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като заварчик, ЕГН **********.

1

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. К.: Нямам възражения и искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. К.: Запознат съм с правата, които имам в този процес.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам депозираното в съда в писмен вид споразумение. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, постигнахме споразумение с Прокуратурата. Поддържаме така внесеното споразумение.

Моля да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и да бъде одобрено.

Считам, че не противоречи на закона, морала и добрите нрави.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. К.: Вярно е това, което казва моят защитник. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен с него. Моля съдържанието на споразумението да бъде вписано в съдебния протокол.

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. К.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с определеното ми наказание. Подписал съм споразумението лично и доброволно. Ще изразя съгласието си и писмено днес.

Съдът намира, че не се налага да предлага на страните внасянето на промени в съдържанието на така постигнатото и внесено в съда споразумение, а на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнатото споразумение, по силата на което:

Днес 06.04.2026г. в гр. Хасково, на основание чл. 381 от НПК между нас подписаните: Д. С. Л. – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково от една страна, и от друга, адв. Н. Х. П., от АК-Хасково, като защитник на обвиняемия К. Д. К. се постигна настоящото споразумение за решаване на Досъдебно производство № 186/2022год. по описа на РУ Харманли, като страните са съгласни, ОТНОСНО СЛЕДНОТО:

1.Обвиняемия К. Д. К., роден на ***** в гр. *****с ЕГН: **********, роден на ***** в гр. *****, живущ в ***** *****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като аргончик *******, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 05.04.2022г. до 06.04.2022г. в гр. Симеоновград, обл.

Хасково, при продължавано престъпление, без надлежно разрешително разпространил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

На 05.04.2022г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, без надлежно разрешително разпространил на В. С. М. високорисково наркотично вещество – марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 7, 85 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 15,7 % (тегловни процента) на стойност 24,08 евро (47,10 лева).

На 06.04.2022г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 2,58 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 3,9 % (тегловни процента), марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 24,74 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,2 %

(тегловни процента), метамфетамин с нетно тегло 8,36 грама и съдържание 61,2 % (тегловни процента) и метамфетамин с нетно тегло 1,4 грама и съдържание 54,7 % (тегловни процента), всичко на обща стойност 208,56 евро (407,92 лева) – престъпление по чл. 354а, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на обвиняемия К. Д. К., на основание чл.354а, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 и чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК се определя наказание "лишаване от свобода" за срок от 10 ( десет) месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

2. Относно веществените доказателства по делото:

3

2.1. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението, високорисково наркотично вещество, а именно: марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 2,58 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 3,9 % (тегловни процента), марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 24,74 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,2 % (тегловни процента), метамфетамин с нетно тегло 8,36 грама и съдържание 61,2 % (тегловни процента) и метамфетамин с нетно тегло 1,4 грама и съдържание 54,7 % (тегловни процента), чиито остатък след експертното изследване се намира на съхранение в Агенция Митници се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожен по реда на ЗКНВП.

2.2. Опаковки 4 бр., като вещи без стойност се унищожават.

2.3. 1бр. мобилен телефон с черен екран и бял на цвят заден панел, ведно със сим карта на мобилен оператор „Telenor“ с изписани цифри:

******* с поставен на телефона предпазен силиконов безцветен калъф; 1бр. черна на цвят ел. везна, на гърба на която се наблюдава прикрепен черен на цвят стикер с надпис на него: **** ****, се връщат на К. Д. К..

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

4. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в размер 621,77 евро (1216, 07 лева) се възлагат на обвиняемия К. Д. К., която сума същата ще заплати по сметка на МВР.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На обвиняемия К. Д. К., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същия декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАМ.

ОКРЪЖЕН

/Д. С. Л. /

ПРОКУРОР:..........................