Определение № 1318 от 15.07.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Номер

1318/15.07.2019 г. Година 2019 град

Варна

Районен съд – Варна четиридесет и четвърти наказателен състав

На петнадесети юли година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

СЕКРЕТАР: МАРИЯ МИЛАНОВА

ПРОКУРОР: ИВАН БОГДАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя частно наказателно дело номер 2917 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именно повикване в 12:50 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Иван Богданов.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Л.Е.Н., редовно призовано за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. П.В. ***, надлежно упълномощен за защитник на осъдения Н. в производството по НОХД № 1905/2019 г. по описа на Районен съд Варна.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Желая и в производството по ЧНД № 2917 по описа за 2019 г. на Районен съд Варна да ме защитава адв. П.В. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Няма пречки по хода на делото, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Л.Е.Н.

– роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работи, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.

274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства. Становището си ще изразя в хода на делото по същество.

АДВ. В.: Запознати сме с предложението за групиране. Няма да сочим други доказателства. Предложението на Районна прокуратура Варна е основателно.

СЪДЪТ служебно докладва постъпило справка за съдимост на осъденото лице Л.Е.Н., ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме писменото доказателство.

АДВ. В.: Да се приеме писменото доказателство.

СЪДЪТ намира служебно изисканата справка за съдимост на осъденото лице Л.Е.Н. за необходима за изясняване в пълнота на фактическата обстановка по случая, поради което същата следва да бъде приложена към доказателствената съвкупност по делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Справка за съдимост № 1095/02.07.2019 г. на осъденото лице Л.Е.Н. ***, с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

Нови искания по чл.

275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н

Председател, моля да извършите групирането на наказанията по начина, по който е посочен в предложението на Районна прокуратура Варна. Предвид това считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. В този смисъл поддържам предложението така, както е направено. В този смисъл моля за Вашето определение.

АДВ. В.:

Уважаеми господин Председател, основателно е предложението за групиране на наказанията на Л.Е.Н.. Моля на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо наказание и на основание чл. 25, ал. 2 от НК моля да приспаднете изтърпяното до момента наказание „Пробация”.

Моля да не прилагате чл. 24 от НК.

ОС. ЛИЦЕ: Искам да ми се групират наказанията по начина, предложен от Варненската районна прокуратура.

Нямам какво повече да добавя. Моля за определение в този смисъл.

СЪДЪТ, след като разгледа постъпилото предложение на Районна прокуратура – Варна за приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и след като съобрази становището на страните, за да се произнесе съобрази следното:

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Варна за групиране, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на наказанията на осъденото лице Л.Е.Н. с ЕГН: **********, наложени му в влезли в сила протоколни определения за одобряване на споразумения, както следва:

С протоколно определение, влязло в законна сила на 18.04.2019 г., е било одобрено споразумение за решаване на делото по НОХД № 636/2019 г. по описа на Районен съд Монтана, с което на осъденото лице Л.Е.Н. са наложени следните наказания: „Пробация”, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК са определени следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК е определена периодичност на изпълнение два пъти седмично за срок от дванадесет месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от дванадесет месеца за престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, извършено на 01.06.2016 г.; „Пробация“, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК са определени пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, на основание чл. 42б, ал. 1 от НК, с периодичност на изпълнение два пъти седмично за срок от дванадесет месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от дванадесет месеца за престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, извършено на 01.06.2016 г. На основание разпоредбата на чл.

23, ал. 1 от НК на подсъдимия Л.Е.Н. е наложено едно общо наказание, а именно наказанието „Пробация“, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК са определени следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, на основание чл. 42б, ал. 1 от НК, с периодичност на изпълнение два пъти седмично за срок от дванадесет месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от дванадесет месеца.

С протоколно определение, влязло в законна сила на 17.06.2019 г., е било одобрено споразумение за решаване на делото по НОХД № 1905/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, с което на осъденото лице Л.Е.Н. са наложени следните наказания: „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящия адрес“ за срок от една година, с периодичност два пъти седмично; - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година; - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 120 часа, за срок от една година; наказание за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 1 от НК, извършено в периода от 23.11.2015 г. до 30.12.2015 г.; наказание „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от една година, с периодичност два пъти седмично; - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от една година; - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“

- 120 часа, за срок от една година за престъпление по по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 1 от НК извършено на 03.12.2015 г. г. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Л.Е.Н. е наложено едно общо наказание, най-тежкото от така определените наказания, а именно наказанието „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от една година, с периодичност два пъти седмично; - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от една година; - на основание чл. 42А, ал.

2, т. 6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ - 120 часа, за срок от една година.

Съдът намира предложението на Районна прокуратура Варна за групиране на посочените наказания за напълно основателно, поради което и следва същото да бъде уважено, доколкото изпълнителните деяния на престъпления, предмет на разглеждане по НОХД № 636/2019 г. по описа на Районен съд Монтана и по НОХД № 1905/2019 г. по описа на Районен съд Варна, за извършването на които осъденото лице Л.Е.Н. е бил признат за виновен, са били извършени преди да има влязла в сила осъдителна присъда за което и да е от тях.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че е налице съвкупността по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на тези 2 осъждания, поради което и следва да бъде уважено предложението на Районна прокуратура – Варна за групиране на наказанията, наложени на Л.Е.Н. по НОХД № 636/2019 г. по описа на Районен съд Монтана и НОХД № 1905/2019 г. по описа на Районен съд Варна. Следва да бъде постановено осъденото лице Л.Е.Н. да изтърпи най-тежкото от двете наложени наказания, а именно „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящия адрес“ за срок от една година, с периодичност два пъти седмично; - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година; - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ -

120 часа, за срок от една година, наложено на същия по НОХД № 1905/2019 г. по описа на Районен съд Варна.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът