Определение № 27722 от 31.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27722 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20261110110805 по описа за 2026 година Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с която са предявени установителни искове срещу В. К. Д..

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са в условията на пасивно субективно и обективно кумулативно съединяване установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК за сумата от 1813,31 евро /3546,52 лева/ – главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г. за топлоснабден имот – ап. 10, находящ се в гр. София, пл. „Народно събрание“ №3, вх.А, сумата от 438,41 евро /857,45 лева/, представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2023 год. до 01.12.2025 год., сумата от 40,68 евро /79,57 лева/, представляваща такса за дялово разпределение за периода от 01.10.2022 год. до 30.04.2024 год. и сумата от 11,74 евро /22,97 лева/ – мораторна лихва за периода от 16.12.2022г. до 01.12.2025г., ведно със законната лихва върху главниците от 04.12.2025г. до окончателното плащане, както и сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. К. Д. е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете. Оспорва наличието на облигационна връзка между него и ищеца респ. качеството си на потребител на топлинна енергия, както и количеството доставена топлинна енергия. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претенциите.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на претенцията си. По възражението за изтекла погасителна давност следва да установи настъпването на факти, обуславящи спиране или прекъсване на погасителната давност, за което обстоятелство не сочи 1 доказателства.

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и основателно.

Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и основателно.

Доказателственото искане по чл. 190 ГПК да бъде задълженото третото лице помагач да представи документите, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот, следва да бъде уважено.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца –„Далсия“ ООД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи за нуждите на процеса посочени на стр. 5 от исковата молба документи, свързани с отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот.

ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, със задача, формулирана в исковата молба при депозит в размер на 250 евро, платим от ищеца в 7дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Михаил Томов, гр. София, ***

/Колонел 1/, тел. ***.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 230 евро, платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, ***, вх. А, ап. 95, телефон: ***.

НА ИЩЕЦА ДА СЕ ИЗДАДАТ СЪДЕБНИ УДОСТОВЕРЕНИЯ ЗА

2

СНАБДЯВАНЕ С ДОКУМЕНТИТЕ ПОСОЧЕНИ ИСКАНЕТО С ОСНОВАНИЕ ЧЛ.

192 ОТ ГПК.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че на основание чл. 158 от ГПК определя срок за представяне на докумените, с които се е снабдил въз основа на издадените му удостоверения-първото по делото заседание.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2026 год. от 10 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Да се уведомят вещите лица да работят по задачите след представяне на доказателства за внесен депозит.

На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3