Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1359 от 14.10.2021, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 5560/2021
Вид
Решение № 1359
Подписан
14.10.2021
В сила
14.10.2021
Състав
Деница Славова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1359 гр. Варна, 14.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20213110105560 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на молителя за поправка на ОФГ в диспозитива на решение № 662/16.06.2021г. по г.д. № 5560/2021г. на ВРС, XVIII състав, в частта на имената на молителя, а именно вместо: Майя Николаева Л. да бъде записано „М. Н. Л.“.

В срока за отговор по чл. 247, ал. 2 ГПК, другите страни не са изразили становище.

Поради липсата на факти, които да бъдат изяснявани, съдът намира, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание, на основание чл. 247 ал.3 от ГПК.

След запознаване с диспозитива на решението съдът установи, че в диспозитива на решение № 662/16.06.2021г. по г.д. № 5560/2021г. на ВРС, XVIII състав, е изписано неправилно името на молиетля като в бащиното име на молителката е изпуснато едно „н“ и вместо Николаевна е записано Николаева.

Налице е разминаване между формираната от съда в мотивите на 1 решението воля за промяна на името на молителката /с всички свои индивидуализиращи белези/ и обективираното в диспозитива на решението.

Посоченото разминаване представлява ОФГ, която следва да бъде поправена по реда на чл. чл.247 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА, допусната в диспозитива на решение № 662/16.06.2021г. по г.д. № 5560/2021г. на ВРС, XVIII състав, като на стр. 3 ред. 26 ВМЕСТО:

„Николаева“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „Николаевна“.

РЕШЕНИЕТО за поправка на ОФГ подлежи на обжалване по реда на обжалване на самото решение, което в случая е необжалваемо.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2