Разпореждане № 259 от 08.02.2017, Окръжен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ /08.02. 2017 година град Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ

На

08.02.

2017 година

В закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИТЧИЕВ

Като разгледа докладваното от съдия Симитчиев т.д. № 298 по описа за 2016 година, за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано, след като с Определение №1645/19.09.2016г. по гр.дело №193/2016г. на К. районен съд, е прекратено производството по гр. д, № 193/2016 г. по описа на КРС, в частта му, касаеща предявените от Т.А.Г. с ЕГН **********,***, инцидентни установителни искове с правно основание чл. 29, ал.1, предложение трето от ЗТР, във вр. чл. 124 от ГПК, във вр. чл. 365, т.3, предложение трето от ГПК, против "К.П." ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.К.***, представлявано от С.К. и ТД на НАП П. с ЕИК***, с адрес на управление гр. П., ***, представлявано от териториален данъчен директор В.Н., с които се иска от съда:

Да се признае за установено по отношение на страните, че не съществува представителна власт и правомощия за управление и представителство на ответника "К.П." ООД, гр.К. с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.К., *** за лицето С.Х.К. от 19.09.2015г. към 01.02.2016г., към 02.02.2016г. и към 08.06.2016г., тъй като тази представителна власт и правомощия са му отнети с решение на ОСС в това дружество от 19.09.2015г. и да се признае за установено по отношение на страните по делото, че С.Х.К. няма правомощието да пределегира права за представителство и управление на "К.П."ООД с ЕИК***, понеже не притежава такива от 19.09.2015г.

С разпореждане от 28.12.2016г., исковата молба на Т.А.Г., по която образувано настоящото дело, е оставена без движение, като е указано на ищеца да посочи конкретен правнозащитим интерес по всеки от предявените искове срещу посочените ответници, както и какъв е точно предметът им, като се формулира конкретен и ясен петитум по всеки иск. Също така, е указано, че следва да представи доказателство за наличие на представителна власт на адвоката, подал молбата от името на ищеца, по настоящото дело, като и за внесена държавна такса по предявените неоценяеми искове.

В рамките на дадения срок за отстраняване на нередовностите, ищецът не ги е отстранил, поради което, на основание чл.129, ал.3 ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

С оглед горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът

РАЗПОРЕЖДА:

ВРЪЩА исковата молба на Т.А.Г., по която е образувано търг. дело №298/16г. по описа на С. окръжен съд, и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №298/16г. по описа на С. окръжен съд.

Разпореждането подлежи на обжалване пред П. апелативен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищеца.

СЪДИЯ: