Определение № 89 от 05.02.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. ХАСКОВО, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20265600100054 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118 и сл. от ГПК.

Гражданско дело № 54/2026 г. по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано по искова молба вх. № 4449/02.05.2025 г., подадена от Д. С. Ж. против Т. С. В., с която са предявени обективно съединени искове по чл. 26, ал. 2 ЗЗД за прогласяване на нищожност на договори за покупко-продажба от 14.02.2024 г. и от 29.03.2024 г., по чл.17 от ЗЗД за разкриване на симулация на договорите за покупко-продажба, като прикриващи дарение, по чл. 30 от ЗН за възстановяване на запазена част, накърнена с посочените договори, както и по чл. 30 от ЗН за възстановяване на запазена част, накърнена с договор за дарение от 14.10.2014 г.

С протоколно определение от 19.01.2026 г. на основание чл. 210, ал. 2 ГПК са отделени за самостоятелно разглеждане предявените от Д. С. Ж. против Т. С. В. искове с правно основание чл. 26, ал. 1 вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД, въз основа на което е образувано настоящото производство.

Съдът установи следното:

С първоначалната искова молба ищцата Д. Ж. отправя искане като законен наследник на родителите си да й бъде възстановена запазена част от наследството, която не е могла да получи поради извършено дарение в полза на сестра й Т. В. на имот, представляващ жилище, апартамент на ул. ***********, град Х., ведно с прилежащата му стая от зимничния етаж и 1/3 идеална част на таванското помещение; гараж на същия адрес, както и 1/3 идеална част от поземления имот, в който е построената жилищната сграда.

Отделно от това с исковата молба е отправено искане да бъдат обявени за симулативни сделки, оформени в надлежната нотариална форма, за което са издадени два нотариални акт от 14.02.2024 г. и от 29.03.2024 г. и с които са прехвърлени 16 броя поземлени имоти, находящи се в землището на село Б. и село Р., община Х.. Отделно от това се отправя искане да бъде обявена за симулативни и сделката по покупко-продажба на недвижим имот, оформена с нотариален акт от 29.03.2024 г., с която е продаден УПИ XI -281, ведно с построените в него жилищна сграда, лятна кухня, стопанска постройка – обор и 4/6 идеални части от гараж, находящи се в село Б., община Х..

Подадена е уточняваща молба от 19.05.2025 г., с която са отстранени нередовности на исковата молба и са представени данъчни оценки за всички имоти, предмет 1 на исковете по чл. 30, ал. 1 ЗН и по чл. 26, ал. 1 вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД.

След отделяне на исковете за обявяване на нищожност съдът констатира, че същите не са родово подсъдни на Окръжен съд – Хасково като първа инстанция. Съгласно 104, т. 3 ГПК на окръжния съд са родово подсъдни и подлежат на разглеждане от него исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв. В настоящия случай е представено удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК за всеки един от спорните имоти, видно от които всеки един имот има данъчна оценка под 50 000 лв. В случая не се извършва сумиране на отделните данъчни оценки, за да се формира една обща цена на иска, а се вземат предвид отделните данъчни оценки, тъй като за всеки от имотите е налице предявен иск за обявяване на сделката за нищожна по отношение на съответния имот.

В този смисъл, доколкото Окръжен съд – Хасково не следва да разгледа и реши спора по същество, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а исковата молба да бъде изпратена за разглеждане на родово компетентния районен съд.

Съобразно изискванията за местна подсъдност, родово и местно компетентен да разгледа исковата претенция е Районен съд – Хасково.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54/2026 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на родово и местно компетентния Районен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2