Решение № 139 от 24.06.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Добрич, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Административно наказателно дело № 20253230201135 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от С. Р. Х., ЕГН: ********** срещу НП № 250851-000838/30.06.2025г., издадено от И. В. Н. на длъжност Началник Група в ОДМВР Добрич, С „ ПП „, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 750 лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от три месеца. Пледира се отмяна наказателното постановление, като незаконосъобразно и немотивирано.

Оспорва се вмененото изпълнително деяние, формулира се твърдение за допуснати съществени процесуални нарушения при образуване на административнонаказателното производство и санкционирането на извършителя. Твърди се, че вмененото административно нарушение не е доказано, алтернативно се отправя искане за квалифицирането му, като маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

В съдебно заседание редовно упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя изцяло поддържа жалбата.

АНО редовно призован, не се явява, не се представлява.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, Добричкият районен съд намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е допустима, като подадена от санкционираното лице в 1 законоустановения срок / л. 7 / от връчването на 23.10.2025г. / л. 60, гръб / на оспорваното наказателно постановление.

Независимо от основанията, посочени от въззивника съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице в присъствие на жалбоподателя и един свидетел, въз основа на изготвен снимков материал и Декларация по чл. 188 от ЗДвП, попълнена от собственика на процесното МПС. АУАН съдържа реквизитите по чл.42 от ЗАНН и е надлежно връчен на нарушителя след установяването му на 30.05.2025г., въз основа на попълнената от собственика на автомобила Декларация по чл. 188 от ЗДвП, в едногодишен срок от извършване на нарушението. НП е издадено в рамките на регламентирания в чл.34 ал.3 от ЗАНН срок, връчено е на нарушителя и съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН.

С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно във формалноправен аспект.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

На 01.12.2024г. в 11.28ч., посредством техническо средство за контрол на скоростта CELERITAS MVD 2020 е установено движение на л.а. с рег. № *** със 107км/ч., при максимално разрешена в населено място – 50км/ч., по главен път III 7106 в с. Подслон, до кръстовището с ул. Десета, посока гр.

Тервел.

На 30.05.2025г. е попълнена Декларация за предоставяне на информация, във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП / л. 17 /. Лицето Г. Ш. Х., в качеството си на собственик на МПС с рег. № ***декларира, че на 01.12.2024г. автомобилът му се е управлявал от жалбоподателя – С. Р. Х.. На същата дата / 30.05.2025г./ св. М. И. В. в присъствието на св. С. М. А. и жалбоподателя образувал процесното административнонаказателно производство, като съставил АУАН, серия GA № 1172841 / л. 10 /, с който вменил административно нарушение по чл. 21 от ЗДвП, извършено на 01.12.2024г. в 11.28ч., в с. Подслон, изразяващо се в управление на МПС в населено място със скорост 107км/ч. / наказуема 103км/ч./, при максимално разрешена 50км/ч.

Въз основа на процесния АУАН, АНО – Началник Група ОДМВР гр.

Добрич, Сектор „ ПП „ издал на 30.06.2025г. НП № 25-0851-000838, с което за извършеното нарушение по чл. 21 от ЗДвП, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП наложил на жалбоподателя административни наказания „ глоба „ в размер на 750лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 3 месеца.

Съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставените 2 актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното.

Посредством изцяло кредитираните гласни доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите М. И. В. и С. М. А. / полицейски служители в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич / се потвърждава законосъобразното / в съответствие с процесуалните норми / съставяне на АУАН, въз основа на изготвения снимков материал от АТСС и попълнената Декларация по чл. 188 от ЗДвП.

В хода на съдебното производство бяха изискани и приобщени към доказателствения материал и:

- справка от Български институт по Метрология от която е видно, че към 01.12.2024г. техническото средство за контрол на скоростта CELERITAS MVD 2020 с номер 0Х0003А20С е включено в Регистъра на одобрените типове средства за измерване и е одобрен тип средство за измерване / л. 53-56 /. От приложения Протокол за проверка се установява извършената първоначална такава през периода 07.12.2023-07.02.2024г. и максимално допустимата грешка при реални условия – 3км/ч до 100км./ч. и 3% над 100км./ч.;

- справки от Община Добричка / л. 73, л. 90 и л. 91 / и АПИ – ОПУ Добрич / л. 94 – л. 98, л. 108 – л. 112 /, съдържащи информация за знаковото стопанство, включително и пътни знаци, обозначаващи начало, респективно край на населено място – с. Подслон по третокласен път III 7106 до кръстовището с ул. Десета, посока гр. Тервел и точното им местоположение към 01.12.2024г.;

- Протокол за използване на АТСС и снимков материал за позициониране на техническото средство / л. 87 и л. 88 /.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава освен от показанията на разпитаните свидетели и от изцяло кредитираните писмени доказателства и доказателствени средства, приобщени към доказателствения материал, а именно: Наказателно постановление № 25-0851-000383/30.06.2025 г.; АУАН Серия GA № 1172841/30.05.2025 г.; Разписка за връчен АУАН; Докладна записка относно връчване на призовка с рег. № 851р-3781/13.05.2025 г.; 1 бр. снимков материал; Преглед на данни за АУАН № 35610; Декларация за предоставяне на информация, във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП;

Покана до Г. Ш. Х.; Заверено за вярност копие на свидетелство за управление на МПС на С. Р. Х.; 3 бр. снимков материал; Протокол от проведено обучение на служител от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич за работа със Стационарно-преносимо техническо средство за контрол на скоростта „Селеритас МVD 2020“; Сертификат за обучител на С. С.; Протокол от проверка № 008-СГ-ИСИС/07.02.2024 г.; от БИМ; Инструкция за експлоатация, обслужване и ремонт на мобилно устройство за контрол на скоростта „Селеритас МVD 2020“; Справка от БИМ вх. № 22527/02.12.2025 г.;

Регистър от БИМ за одобрените за използване типове средства за измерване /извадка/; Справка от Община Добричка вх. № 2121/30.01.2025 г.; Справка от 3

Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич вх. № 4185/23.02.2026 г., ведно с Протокол с рег. № 851р-13046/02.12.2024 г. и снимков материал на позиционирано техническо средство „Селеритас МVD 2020“; Справка от Община Добричка с вх. № 4320/24.02.2026 г. ведно със цветна схема; Справка от АПИ-ОПУ Добрич вх. № 5634/11.03.2026 г., с приложение: справка за организация на движението на Републикански път III -7106, Протокол за преместване и изработване на нови пътни знаци Д11 и Д12; 1 бр. CD; Справка от АПИ-ОПУ Добрич с вх. № 7467/31.03.2026 г., ведно със снимков материал – 4 броя цветни снимки.

От правна страна:

Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП забранява на водачите на моторни превозни средства при избиране скоростта за движение в населени места да надвишават 50км/ч. / изключение представляват случаите за пътни превозни средства от категория М и самоходните машини /, като нарушителите биват санкционирани по чл. 182, ал. 1 от ЗДвП. В процесния случай безспорно се доказа от събраните доказателства, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП регламентира налагане на „ глоба ” в размер на 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство на всеки водач, който превиши с над 50 км/ч. законоустановената скорост при управление на МПС в населено място, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч., глобата се увеличава с 50 лв.

Наложените от АНО наказания са глоба в размер на 750 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца. С оглед обстоятелството, че превишаването на максимално разрешената скорост е с 53 км/ч, / след отчитане на допустимата грешка от 3% на АТСС при реални условия/, съдът приема, че наложената на жалбоподателя „ глоба „ в размер на 750лв. следва да бъде намалена на 700лв., тъй като санкционната норма регламентира на всеки следващи 5км/ч. превишаване над 50км./ч. глобата да се увеличи с 50лв. В останалата част обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно, следва да бъде изцяло потвърдено. Страните не претендират направени по делото разноски. Липсват и доказателства за сторени такива, поради което разноски не следва да се присъждат.

Настоящият съдебен състав приема направените възражения от жалбоподателя за неоснователни по следните съображения:

-В обжалваното НП изрично е посочено мястото на извършване на нарушението, а именно: „ ..в с. Подслон на ул. Десета..“ и обстоятелствата при които е извършено: управление на МПС със 107км./ч. / наказуемо 103км./ч. / при максимално разрешена в населено място 50км./ч. От показанията на св. М.

В. се установява, че на инкриминираната дата АТСС е било позиционирано на автобусната спирка в населеното място и е заснело процесния автомобил на отстояние около 40м. Същевременно от съдържанието на приложената справка от Община Добричка се установява, че на път III 7106 / Карапелит – 4

Тервел / в регулацията на с. Подслон и от дясната страна на пътя в посока от Карапелит към Тервел, на около 30м. преди първата ограда е разположен знак Д11, обозначаващ начало на населеното място – Подслон, след който на разстояние около 400м. е разположен знак Д 24 – автобусна спирка, находяща се в уширение на пътя до кръстовището с ул. Десета на с. Подслон;

- От приложения на л. 24 Протокол по безспорен начин се установява проведеното от Станимир Стоев, притежаващ сертификат за обучител / л. 25 /, обучение на св. М. В. за работа с процесното стационарно – преносимо техническо средство за контрол на скоростта;

-Не са налице основания и за приложение на чл. 28 от ЗАНН.

Нарушението е типично за вида си и липсват обстоятелства, които да сочат по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца. Превишаването на допустимата скорост е значително, като нарушението е извършено в рамките на населено място, поради което и с оглед на значимостта на засегнатите обществени отношения, свързани с безопасността на участниците в движението по пътищата, съдът намира, че деянието не може да се квалифицира като маловажно.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 4 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ НП № 25-0851-000838/30.06.2025г., издадено от И. В. Н. на длъжност Началник Група в ОДМВР Добрич, С „ ПП „, с което на С. Р. Х., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 750 лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от три месеца, като НАМАЛЯВА размера на наложената глоба от 750лв. на 357,90евро /700лв./.

ПОТВЪРЖДАВА НП в останалата му част.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5