Протоколно определение № 11260 от 16.09.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 5799/2022
- Вид
- Протоколно определение № 11260
- Подписан
- 16.09.2022
- В сила
- 16.09.2022
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, буква "в" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.198 · Наказателен кодекс
- чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 и т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11260 гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Съдебни
ГИНКА ИВАНОВА СТОЕВА заседатели: ЦВЕТЕЛИНА ПЛАМЕНОВА
ДИМИТРОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА и прокурора Анг. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20221110205799 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ ИЛ. Т. ИЛ., редовно призован, доведен от СЦЗ София, се явява.
В залата се явява адв.НАТАША ДАКОВА-НИКОЛОВА, определена да оказва правна помощ на осъд.И., с писмо рег. № 62453/23.05.2022г. на председателя на САК.
ЗА СРП се явява прокурор А.В..
ОСЪДЕНИЯТ И.: Получил съм препис от разпореждането за насрочване на делото, както и предложението от СРП преди повече от седем дни. Съгласен съм адв.Николова да ме представлява в настоящото производство.
АДВ.НИКОЛОВА: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на осъдения И..
На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Наташа Дакова-Николова за служебен защитник на осъдения ИЛ. Т. ИЛ. в настоящото производство.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост ведно с бюлетини по отношение на осъд.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че няма процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА представена справка от ОС „ИН” със снимка:
НА
ОСЪДЕНИЯ
И. по
ИЛ. Т. ИЛ., роден на ххххххххх г. в гр.София, българин, български гражданин, осъждан, не работи, неженен, с основно образование, живущ в гр.София, ул.“ххххххххх“, №12, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения И. правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано въз основа предложение от СРП на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр. чл.68, ал.1 от НК по отношение на осъдения И..
ПРОКУРОРЪТ: Имам данни за ново осъждане на осъдения в сила от 17.06.2022 г. по НОХД №5558/2021 г. с наложено на осъдения наказание „Пробация“. Моля да ми бъде дадена възможност да предоставя копие от съдебния акт, за да се вземе предвид при определяне на общото най-тежко наказание.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5-минутна почивка, за да предостави възможност на прокурора да представи копие от съдебния акт.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 09,48 часа при същия съдебен състав, съдебен секретар и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Представям препис от протокол от открито съдебно заседание по НОХД №5558/2021 г., проведено на 17.06.2022 г. Поддържам предложението с известни изменения с оглед настъпилите нови обстоятелства и новата влязла в сила присъда по отношение на осъдения И.И..
ОСЪДЕНИЯТ И.: Разбирам предложението на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча докладваните писмени доказателства. доказателства.
Да се приемат
АДВ.НИКОЛОВА: Не възразявам срещу внесеното от СРП предложение. Няма да соча доказателства. Да се приемат докладваните писмени материали.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства включително и докладваните в днешното съдебно заседание. по делото,
СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК да определите на осъдения ИЛ. Т. ИЛ. едно общо най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от една година и два месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим измежду наказанията, наложени му по НОХД №5558/2021 г. по описа на СРС и по НОХД №5051/2022 г. по описа на СРС.
3
Моля към така предложената съвкупност съдът да приложи чл.59, ал.1 и чл.25, ал.2 от НК. Моля съдът да приведе за отделно изцяло изтърпяване наложеното наказание на осъдения И., а именно лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, наложено по НОХД №9475/2021 г. по описа на СРС. Моля в този смисъл съдът да се произнесе със съдебен акт.
АДВ.НИКОЛОВА: Предвид обстоятелството по делото и направеното предложението от СРП, моля да бъде приложен законът и да се приведе в изпълнение условната присъда, а по отношение групирането на двете последни деяния, същото да бъде извършено в смисъл на една година и два месеца „лишаване от свобода“, като единствено моля да не бъде налаган първоначален строг режим.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Искам да ми се определи една обща присъда.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ