Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11473 от 11.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41986/2024
Вид
Определение № 11473
Подписан
11.03.2025
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11473 гр. София, 11.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110141986 по описа за 2024 година

С разпореждане № 181569/10.12.2024 г. и в изпълнение на дадените от въззивната съдебна инстанция указания, съдът е разпоредил издаване на съдебни удостоверения на ищците, по силата на които да се снабдят с актуална данъчна оценка на процесния недвижим имот. Със същото разпореждане, съдът изрично е предупредил ищците, че непредставянето на документите, за които са издадени съдебните удостоверения, ще обуслови прекратяване на производството.

С разпореждане № 143/02.01.2025 г., във връзка с подадена молба от ищците с правно основание чл.63 ГПК, съдът е продължил срока за изпълнение на дадените с гореописаното разпореждане указания с 1 месец.

Към настоящият момент срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл, но нередовностите на исковата молба не са отстранени в законоустановения срок по чл.129, ал.2 ГПК. По делото не е представена актуална данъчна оценка и не е внесена дължимата държавна такса.

Следва да се има предвид, че за съда не съществува задължение да предоставя многократно възможности на ищците за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба /аргумент от чл.129, ал.3 ГПК/.

С оглед неотстраняване в срок на констатираните нередовности на исковата молба ищците следва да понесат отговорността от пасивното си процесуално поведение, като исковата молба бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№ 180470/03.06.2024 г. по описа на СРС, подадена от *** и ***

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 41986/2024г. по описа на Софийски 1 районен съд, I ГО, 43-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2