Определение № 110 от 18.01.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 11/2023
- Вид
- Определение № 110
- Подписан
- 18.01.2023
- В сила
- 18.01.2023
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл.124 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.229, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.300 · Граждански процесуален кодекс
- чл.432 · Кодекс за застраховането
- чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 110 гр. Варна, 18.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900011 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от Д. Г. К., Н. Д. К. и Д. Д. К., всички от гр.Бяла, срещу „ЗК Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище гр.София, с правно основание чл.432 от К З за осъждане на ответното дружество да заплати на ищците обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие смъртта на Георги Д. К., настъпила в резултат на ПТП между мотоциклет марка „Сузуки“ с рег.№****** и зърнокомбайн марка „Клаас“, модел „Лексион 460“, с прикачено ремарке и инвентар, с рег. №****** с водач Й.Н.С. за който в процесния период е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на деликта до окончателното изплащане.
Въз основа на данни в исковата молба и след извършване на служебно запитване до ОП - Варна, съдът установи, че във връзка с процесното ПТП производството по ДП №4066/2021г. е образувано за престъпление по чл.343, ал.3, б.В, вр. чл.342, ал.1 от НК и водачът на зърнокомбайн с рег. №****** е привлечен в качеството на обвиняем.
Фактът на престъпното обстоятелство може да се установява самостоятелно само в случаите, когато не може да бъде установено престъплението по редовния наказателно процесуален път и е осуетено постановяване на съответна присъда, което не е налице в настоящия случай. /определение от 18.02.2020г. по ч.т.д №41 по описа за 2020 г. на ВнАС/ Съгласно константната практика на ВКС, за да бъде спряно производството по гражданско дело поради наличие на престъпни обстоятелства, е необходимо съдът, който разглежда гражданско правния спор да констатира, че са налице престъпни обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на спора и че не е възможно тези обстоятелства да се установят в самото гражданско производство, без значение дали за тях е образувано досъдебно или наказателно производство.
Във всички случаи престъпните обстоятелства трябва да са от значение за делото, т.е от осъществяването им да зависи резултата по спора. Последното е налице, когато има тъждество между деянието, предмет на наказателното производство и деянието, предмет на доказване в исковия процес, както и когато престъпните обстоятелства са от значение за делото, а именно от осъществяването им да зависи резултата по спора.
/определения по г.д.№175/2011г. на ВКС, 4-то г.о; ч.т.д.№1307/2016г. на ВКС 1-во т.о. и по ч.г.д.№504/2011г. на ВКС, 1-во г.о./.
1
В настоящия случай, предявените искове с правно основание чл.432 от КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди са основани на твърдения за виновно и противоправно поведение на лицето Йордан Николов Стойков , довело до смъртта на Георги К., поради което фактическият състав, обуславящ отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление, чието установяване се осъществява в рамките на наказателното производство.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на производството по т.д.№11/2023г. на ВОС, на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, доколкото гражданският съд не е компетентен да се произнася за наличието на престъпление, извън хипотезата на чл.124 ал.5 ГПК, а от друга: съгласно чл.300 ГПК произнасянето на наказателния съд се явява задължително за съда, който разглежда гражданските последици от съответното вредоносно деяние относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и вината на дееца. /в този смисъл е и определение №476/12.07.2019г. по ч.т.д.№1443/2019г. на ВКС, ІІ т.о./.
С оглед на изложеното съдът намира, че следва производството да бъде спряно до приключване на досъдебно производство №4066/2021г. по описа на Сектор „Разследване на престъпленията по транспорта“ при ОДМВР - Варна.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 11/2023г. на ВОС, ТО, до приключване с влязъл в сила съдебен акт или постановление за прекратяване на досъдебно производство №4066/2021г. по описа на Сектор „Разследване на престъпленията по транспорта“ при ОДМВР - Варна, на основание чл.229, ал.1 т.5 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред ВАпС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2