Решение № 84 от 26.07.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Благоевград, 26.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Бельова при участието на секретаря Лозена Димитрова като разгледа докладваното от Катя Бельова Търговско дело №

20201200900133 по описа за 2020 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 258 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът твърди в исковата молба, че на дата 23.01.2019 г. между „Д.“ ООД, като възложител и „Е.К.Б.” ЕООД, като изпълнител, е сключен договор за извършване на строителномонтажни работи (СМР) с предмет по т.1.1 от договора: „СМР по част сухо строителство на обект Портиерна и Везна за товарни автомобили, находящ се в УПИ 105.369, кв.105, м. Ш., с. С.“, с подробно описание на СМР по вид, количество и цени, посочени в Приложение №1 към договора - Оферта за извършване на СМР на обект: Кауфланд С.-нова портиерна, със срок на договора до 21.02.2019 г. Сочи се в исковата молба, че в т.П-2 от договора е уговорена и стойността на договора, съгласно ценовата листа, описана в Приложение №1 и спрямо договорените количества, в общ размер на 72 000,00 лева с ДДС. Пояснява се, че в т.П-4 от договора страните са уговорили начин на плащане на договорната цена, както следва: 50% аванс при подписване на договора, едно междинно плащане при достигане на 75% от обема на възложените СМР, съгласно Приложение №1, последно плащане при завършване на СМР, съгласно Приложение № 1. Посочва се, че подписване на договора изпълнителят е издал данъчна фактура №28/24.01.2019 г. на стойност 36 000 лв. с ДДС, представляваща аванс в размер на 50% от стойността на договора, съгласно т. П-4.1.1.

Твърди се, че плащане по споменатата фактура е направено от възложителя на 25.01.2019 г.

Сочи се още в исковата молба, че с Анекс №1 от 30.01.2019 г., сключен към договора, възложителят е възложил на изпълнителя извършването и на СМР, посочени в Приложение №1 към Анекс от 30.01.2019 г. - Оферта за извършване на СМР на обект: Кауфланд С. - нова 1 портиерна - вид работа: Окачен таван от плочи с минерални влакна, като за строителните работи по Анекса било уговорено възнаграждение, дължимо на изпълнителя в размер на 19 482,62 лв., съгласно ценова листа, описана в Приложение №1 към Анекс от 30.01.2019 г.

Твърди се, че при подписване на Анекс №1 изпълнителят е издал данъчна фактура №30/08.02.2019 г. на стойност 9 741, 31 лв. с ДДС, представляваща аванс в размер на 50% от стойността на Анекс №1, съгласно чл. 2, ал. 11 от Анекса. Посочва се, че плащане по фактурата е направено от ответника на 12.02.2019 г.

Твърди се, че съобразно уговореното, изпълнителят е изпълнил всички свои задължения по договора, като за установяване изпълнението на възложената работа, изпълнителят е издал приемо-предавателни протоколи, както следва: Приемо-предавателен протокол (Образец 19) №1 от дата 18.02.2019 г., с който са актувани извършени и подлежащи на плащане СМР към дата 18.02.2019 г. в размер на 54 264, 01 лв. с ДДС, от които дължими в размер на 27 132, 01 лв., след приспадане на 50% от действително извършените работи съгласно т. 4.1.2 от договора; Приемо-предавателен протокол (Образец 19) №2 от дата 18.02.2019 г., с който са актувани извършени и подлежащи на плащане СМР към дата 18.02.2019 г. в размер на 1 515,60 лв.

Твърди се, че приемането на изпълнените по договора СМР по горните приемнопредавателни протоколи се установява от подписаните от двете страни Протокол Акт №1 и Протокол Акт №2, за които изпълнителят е издал на възложителя данъчна фактура №31/19.02.2019 г. на стойност 28 647, 60 лв. с ДДС. Твърди се, че по фактурата ответникът има дължим, незаплатен остатък в размер на 5 647, 60 лв.

Твърди се, че за втората половина от количествата СМР от всяка позиция от количественостойностната сметка (КСС), съгласно договора, както и тези позиции, които не са актувани в Протокол Акт №1, е издаден Акт №6, който е финален акт, обобщаващ всички действително извършени СМР по вид, обем и количества, съгласно КСС по договора, при приспадане на стойностите, актувани в Протокол Акт №1, а именно издаден е Приемно-предавателен протокол (Образец 19) №6 от 22.03.2019 г., с дължим остатък за плащане в размер на 10 757, 09 лв. с ДДС.

Твърди се, че било видно от финалния Протокол Акт №6, че в последния е приспаднат както платения от възложителя по т. 4.1.1 от договора аванс в размер на 30 000 лв. без ДДС, така също и стойността в размер на 22 610 лв. без ДДС на Протокол Акт №1 за половината от СМР по КСС, актувани с този акт, или приспадната е сумата в общ размер на 52 610 лв. без ДДС, като остава дължим остатък по този акт в размер на 10 757, 09 лв. с вкл. ДДС.

В исковата молба се твърди, че по Анекс №1 са изпълнени СМР, актувани с Приемнопредавателен протокол (Образец 19) №5 от дата 22.03.2019 г., подлежащи на плащане към 22.03.2019 г. в размер на 9 741, 31 лв. след приспадане на 50% от действително извършените работи на стойност от 19 482, 62 лв. с ДДС, съгласно т. 4.1.2 от договора. Твърди се, че въпреки множеството отправени от изпълнителя покани, възложителят не се е явил да подпише Протокол Акт №5, поради което за актуваните СМР изпълнителят не е издал данъчна фактура.

2

Поддържа се още в исковата молба, че освен СМР, уговорени по вид, обем и количество, съгласно договора от 23.01.2019 г. и Анекса от 30.01.2019 г., в хода на строителството възложителят е възложил, а изпълнителят е приел да извърши и е извършил в същия обект и допълнителни СМР, за които изпълнителят е съставил приемно-предавателни протоколи за свършена работа - Акт №3 и Акт №4, както следва: Приемно-предавателен протокол (Образец 19) №3 от дата 27.02.2019 г., с който протокол са актувани допълнително извършени в обекта по договора и подлежащи на плащане СМР към дата 27.02.2019 г. в размер на 9166, 92 лв. с ДДС; Приемно-предавателен протокол (Образец 19) №4 от 08.03.2019 г., с който протокол са актувани допълнително извършени и подлежащи на плащане СМР към дата 08.03.2019 г. в размер на 3 504 лв. с ДДС.

Твърди се, че въпреки множеството отправени от изпълнителя покани, възложителят не се е явил да подпише Протоколи Акт №3 и Акт №4 за допълнителните СМР, както и обобщаващия Акт №6, поради което и за актуваните СМР изпълнителят не е издал данъчна фактура.

Ищецът твърди в исковата молба, че възложителят не е изпълнил задълженията си, произтичащи от договора, като не е заплатил в пълен размер извършените от изпълнителя съгласно договорените количества и обем СМР по договора от 23.01.2019 г., а именно не са заплатени следните СМР:

- По протоколи Акт №1, протокол Акт №2 и протокол Акт №6 за СМР, извършени по договора от 23.01.2019 г. За Акт №1 и Акт №2 е издадена фактура №31/19.02.2019 г., по която се дължи незаплатен остатък в размер на 5,647.60 лв. с вкл. ДДС.

За СМР, актувани с обобщаващия Акт №6 фактура не е издадена, тъй като възложителят не се е явил да подпише обобщаващия акт, по който се дължи незаплатен остатък в размер на сумата от 10 757.09 лв. с вкл. ДДС, след като е приспаднат платения аванс по договора и актуваните вече СМР в Акт №1.

Посочва се, че възложителят не е заплатил и работите, възложени с Анекс №1 от 30.01.2019 г., както следва:

По протокол Акт №5 се дължи сумата в размер на 9 741.31 лв. /девет хиляди седемстотин четиридесет и един лева и тридесет и една ст./ с вкл. ДДС, представляваща неплатената стойност на възложените СМР по Анекс №1 от 30.01.2019 г.

Твърди се, че общо незаплатените суми за извършени СМР по количествено-стойностни сметки по договора и Анекса възлизат в размер на 26 146.00 лв.

Посочва се, че възложителят не е заплатил и работите, които е възлагал допълнително в процеса на строителството в общ размер на 12 670, 92 лв., актувани с протоколи Акт №3 и Акт №4, а именно не са заплатени следните СМР:

По протокол Акт №3 се дължи сумата в размер на 9 166.92 лв. (девет хиляди сто шестдесет и шест лева и деветдесет и две стотинки) с вкл. ДДС, представляваща неплатена стойност на допълнително възложени и извършени от изпълнителя СМР, извън договора за 3 изработка и анекса към последния;

По протокол Акт №4 се дължи сумата в размер на 3 504.00 лв. /три хиляди петстотин и четири лева/ с вкл.ДДС, представляваща неплатена стойност на допълнително възложени и извършени от изпълнителя СМР, извън договора за изработка и анекса към последния.

С оглед изложените фактически твърдения и неплатени към настоящия момент дължими на изпълнителя суми за извършени СМР се твърди, че за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумите за извършените СМР.

Иска се от съда постановяване на решение, с което да осъди „Д.“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград ул. „Ч.“ №2, вх. В, ет. 1, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписвания с ЕИК *****, да заплати на „Е.К.Б.” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., кв. „Д.“, К., вписано в Търговския регистър към Агенция по вписвания с ЕИК *****, сумата в общ размер на 38 816.92 лв. /тридесет и осем хиляди осемстотин и шестнадесет лева и деветдесет и две стотинки/ с ДДС, представляваща неплатено възнаграждение за извършени СМР по договор за изработка от 23.01.2019 г. и Анекс №1 от 30.01.2019 г., сключен към договора, от които 26 146.00 лв. /двадесет и шест хиляди сто четиридесет и шест лева/, писмено възложени СМР по количествено-стойностни сметки по договора и Анекса, и 12 670.92 лв. /дванадесет хиляди шестстотин и седемдесет лева и деветдесет и две стотинки/, допълнително извършени по договора СМР, възложени в хода на строителството, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното заплащане на задължението. Претендира се и присъждане на сторените по делото разноски.

Посочва се и банкова сметка на ищеца „Е.К.Б.“ ЕООД, ЕИК *****, по която могат да бъдат заплатени претендираните с исковата молба суми, а именно: ********** В подадения по реда на чл. 367, ал. 1 от ГПК, отговор на исковата молба от „Д.“ ООД, ЕИК *****, подаден чрез адв. Р.И., се излагат, на първо място, съображения за нередовност на исковата молба. Твърди се, че ищецът, макар и да е изброил доказателствата, в исковата молба не е посочил конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях. Посочва се, че от депозираната искова молба не става ясно кои протоколи за какви СМР са издадени, както и не става ясно по кои протоколи какво плащане се иска. Твърди се, че не е налице идентичност между главен и евентуален иск, като се поддържа, че следвало да се укаже на ищеца да поясни евентуално предявения иск за сумата от 12 670, 92 лв. Не на последно място, ответникът твърди, че не е заплатена по сметка на съда и дължимата се за разглеждане на предявените искове държавна такса.

На следващо място, ищецът поддържа и съображения, че предявеният иск е неоснователен.

Твърди се, че изложените в обстоятелствената част на исковата молба факти не отговарят на действителността. Ответникът твърди, че между „К.Б. ЕООД енд КО“ КД, възложител и „П..“ ДЗЗД, изпълнител е сключен договор с предмет изграждане на „Портиерна и везна за товарни автомобили“, находящ се в УПИ 105.369, кв. 105, м. Шипка, с. С., въз основа на който „Д.“ ООД - съдружник в „П..“ ДЗЗД е сключило с „Е.К.Б.“ ЕООД договор от 23.01.2019 г. с предмет СМР по част сухо строителство на обект „Портиерна и везна за 4 товарни автомобили, находящ се в УПИ 105.369, кв.105, м. Ш., с. С.. Сочи се, че срокът за изпълнение на всички СМР е до 21.02.2019 г., както и че към договора има сключен Анекс №1/30.01.2019 г., с който страните се съгласяват да бъдат извършени от страна на изпълнителя допълнителни СМР, с количества и цени съгласно Оферта — Приложение №1 към Анекса.

Твърди се, че в процеса на изпълнение на поетите задължения, били установени редица некачествено извършени СМР и необходимост от преправяне, което довело до забавяне на сроковете за изпълнение от една страна, а от друга - до допълнителни разходи за възложителя за доставка на нови количества материали, както и във влошаване на отношенията между него и другия съдружник в ДЗЗД, във връзка с цялостното изпълнение на обекта.