Определение № 8630 от 08.09.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8630 гр. София, 08.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Ивелина Симеонова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20221100505811 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано, като въззивно гражданско дело, във връзка с подадена въззивна жалба от ищеца по делото Д. Т. Д., чрез пълномощника адв.Я.М. срещу решение № 20004172 от 15.01.2022 год., постановено по гр.дело № 23813/ 2020 год. по описа на СРС, І Г.О., 30 състав, с което е прекратено производството по гр.дело № 23813/2020 г. по описа на СРС, като недопустимо.

Съдът намира, че подадената от страна на въззивника - ищец, въззивна жалба, с която се обжалва решението на СРС, 30 състав има характер на частна жалба, а не на въззивна жалба срещу обжалваното решение. Съдът приема, че решението на първоинстанционния съд има характер на определение, което подлежи на обжалване по реда на частните жалби / чл.274 и сл. от ГПК/, а не по реда на въззивно обжалване/ чл.258 и сл. от ГПК/. Макар първоинстанционния съд в процесния случай да не се е произнесъл с определение, а с решение и изрично да не е посочил в диспозитива на решението постановено от него, че решението има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба, а не с въззивна жалба, това не променя извода на настоящия съдебен въззивен състав относно характера на депозираната от ищеца жалба. Подадената от ищеца въззивна жалба има характер на частна жалба и не подлежи на разглеждане по реда, по който се разглеждат подадените въззивни жалби, а подлежи на разглеждане, по който се разглеждат подадените частни жалби.

Различията в естеството на двата акта/ решение и определение/ предопределят и различните правила, по които се упражнява инстанционния контрол за тяхната 1 законосъобразност - тези по глава ХХ от ГПК, когато се проверява решение по съществото на спора, а относно обжалването на определенията - реда е по глава ХХІ от ГПК. В хипотеза на сезиране на въззивния съд с частна жалба срещу определение по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, въззивният съд следва да се произнесе по частната жалба и ако я намери за основателна - да постанови отменяването на обжалваното определение /едновременно с което се дава и разрешение на повдигнатия с прекратителното определение процесуален въпрос по наличието на процесуалните предпоставки за допустимостта на иска/ и връщане на делото за разглеждане на спора по същество от първата съдебна инстанция.

По изложените съображения, съдът приема, че производството по делото е неправилно образувано, като такова по въззивно гражданско дело, поради което следва да бъде прекратено, а подадената от ищеца въззивна жалба/ имаща характер на частна жалба/ следва да бъде разгледана и решена в отделно производство, по друго гражданско дело, образувано по реда на чл.274- чл.278 от ГПК.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В с-в,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 5811/2022 год. на СГС, Г.О., ІІІВ състав.

ДЕЛОТО да се докладва на Зам.Председателя на СГС и ръководител на Гражданско отделение за автоматично разпределение на компютър и образуване на частно гражданско дело по подадената въззивна жалба с вх.№ 25013986/ 18.02.2022 г./ имаща характер на частна жалба/ на въззивника - ищец Д. Т. Д., чрез пълномощника адв.Я.М. срещу решение № 20004172 от 15.01.2022 год., постановено по гр.дело № 23813/ 2020 год. по описа на СРС, І Г.О., 30 състав/ имащо характер на определение/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2